Дело № 2-1411/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Николая Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПроектСервис» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Сивков Н.М. обратился в суд с иском к ООО «ГазПроектСервис» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был подписан договор НОМЕР подряда (субподряда) на строительство. Подрядчик ООО «ГазПроектСервис» принял на себя обязательства по заданию заказчика Сивкова Н.М. выполнить работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода жилого дома по адресу: АДРЕС, а заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить договорную цену. В соответствии с п. 1.2 договора сметная стоимость монтажных работ составляет ... руб. Истцом по этому договору было оплачено: предоплата за монтажные работы в размере ... руб., за проектные работы ... руб., всего оплачено ... руб. В соответствии с п. 2 договора начало работ согласовывается с заказчиком и подрядчиком после подписания разрешения на ведение работ, окончание работ определяется датой подписания сторонами актов приемки в эксплуатацию законченного объекта. Полагает, что поскольку в договоре не определены сроки выполнения работ, следовательно, в соответствии со п. 1 ст. 702, 708, 432 ГК РФ, он является незаключенным. Просит суд признать договор НОМЕР подряда (субподряда) на строительство от ДАТА, заключенный между ответчиком и истцом, незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА в размере 1264,54 руб. Впоследствии исковые требования дополнил, просит суд признать договор НОМЕР подряда (субподряда) на строительство от ДАТА, подписанный между ответчиком и истцом, незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные суммы ... руб. и ... руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами ....

Истец Сивков Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ГазПроектСервис» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время часть работ по договору выполнена и оплачена истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Сивкова Н.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был подписан договор НОМЕР подряда (субподряда) на строительство. Подрядчик ООО «ГазПроектСервис» принял на себя обязательства по заданию заказчика Сивкова Н.М. выполнить работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода жилого дома по адресу: АДРЕС, а заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить договорную цену (л.д. 8). В соответствии с п. 1.2 договора сметная стоимость монтажных работ составляет ... руб. Сивковым Н.М. по этому договору было оплачено ... руб. в качестве предоплаты за монтажные работы ООО «ГазПроектСервис» (л.д. 10). В соответствии с п. 2 договора начало работ согласовывается с заказчиком и подрядчиком после подписания разрешения на ведение работ, окончание работ определяется датой подписания сторонами актов приемки в эксплуатацию законченного объекта. По заданию заказчика Сивкова Н.М. изготовлен проект по монтажу наружного и внутреннего газопровода жилого АДРЕС, за который Сивковым Н.М. уплачено ООО «ГазПроектСервис» ... рублей (л.д. 9, 21-28). Впоследствии ответчиком в указанный проект были внесены изменения.

Согласно расчету, представленному ООО «ГазПроектСервис», стоимость работ по монтажу наружного газопровода по фактическому выполнению составила ... рублей (л.д. 37), стоимость материалов для монтажа наружного газопровода – ... рублей (л.д. 38, 44).

Ответчиком подготовлен акт приемки выполненных работ по монтажу наружного газопровода от ДАТА (л.д. 39), который Сивковым Н.М. не подписан.

В соответствии с актом технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной сети наружная часть газопровода, построенная в соответствии с проектом НОМЕР-ГСН.ГВС по заказу Сивкова Н.М., принята приемочной комиссией, на данный газопровод выдан строительный паспорт (л.д. 45, 46).

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ответчиком по договору подряда выполнена часть работ по монтажу наружного газопровода АДРЕС.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из смысла указанных правовых норм следует, что требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако, если подрядчик выполнил работы, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие сроки должны считаться согласованными, а договор – заключенным.

Часть предусмотренных по договору подряда работ по монтажу наружного газопровода ответчиком исполнены, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, наружный газопровод низкого давления пущен в эксплуатацию, что подтверждается актом технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 46) и истцом не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы Сивкова Н.М. о незаключенности договора подряда на строительство от ДАТА, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу сроков выполненных работ. Суд также учитывает, что в настоящее время Сивкову выданы технические условия на газоснабжение жилого АДРЕС (л.д. 31), однако истец Сивков Н.М. не создал подрядчику ООО «ГазПроектСервис» необходимых условий для выполнения работ по монтажу внутреннего газопровода в АДРЕС ответчика в судебном заседании пояснил, что выполненные ООО «ГазПроектСервис» работы истцом оплачены в полном объеме, но продолжить работы ответчик не может в связи с тем, что отсутствием доступа в жилой дом истца. Не оспаривая указанные обстоятельства Сивков Н.М. указал, что не согласен со стоимостью выполненных работ по договору подряда, в случае уменьшения стоимости указанных работ не возражает против продолжения работ по монтажу внутреннего газопровода в жилом доме.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Поскольку судом установлено, что денежная сумма в размере ... руб. внесена истцом в счет оплаты стоимости работ по договору подряда, часть работ по которому ответчиком уже выполнена, что истцом не оспаривается, денежная сумма размере ... руб. уплачено Сивковым Н.М. в счет проделанной работы по изготовлению проекта на монтаж наружного и внутреннего газопровода, то оснований для признания указанных сумм, приобретенных ответчиком за счет истца в качестве неосновательного обогащения суд не усматривает. Основанием для внесения денежных сумм явились договорные отношения по выполнению работ, возникшие между истцом и ответчиком. Наличие указанных правоотношений сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Не влияют на выводы суда доводы истца о том, что он не намерен принимать результаты работ по монтажу наружного газопровода, поскольку стоимость указанных работ завышена, а также не намерен получать подготовленный по его заданию проект на монтаж газопровода и изменения к проекту в связи с тем, что утратил заинтересованность в его получении проекта. При этом суд исходит из того, что истец в качестве взыскания указанных сумм сослался на неосновательное обогащение ответчика, при этом доказательств тому суду не представил, напротив, судом установлено, что денежные суммы в размере ... рублей и ... рублей получены ООО «ГазПроектСервис» на основании заключенных договоров подряда, которые до настоящего времени не расторгнуты.

Само по себе несогласие со стоимостью выполненных работ не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Не влияют на выводы суда доводы Сивкова Н.М. о том, что выполненный по его заказу проект на монтаж газопровода ему ответчиком не передавался, поскольку данные доводы также не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет уплаченных истцом денежных средств на изготовление проекта. Ответчик не возражает передать проект истцу, однако до настоящего времени Сивков Н.М. в ООО «ГазПроектСервис» за получением проекта не обращался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Следовательно, оснований для взыскания уплаченных по договорам подряда денежных сумм в размере ... руб. и ... руб. в соответствии со ст.1102 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сивкова Н.М. о признании договора подряда НОМЕР от ДАТА незаключенным, взыскании сумм неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Сивкова Н.М. о признании договора подряда НОМЕР от ДАТА незаключенным, взыскании сумм неосновательного обогащения судом отказано, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении исковых требований Сивкова Н.М, отказано в полном объеме, то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов суд считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Сивкова Николая Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПроектСервис» о признании договора подряда НОМЕР от ДАТА незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: