Дело № 2-1786

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

с участием прокурора Абрамова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Раиса Авальевича к Дребит Андрею Александровичу, Туктарову Валентину Александровичу о выселении,

у с т а н о в и л :

Исаев Р.А. обратился в суд с иском к Дребит А.А., Туктарову В.А. признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении из комнаты расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска Исаев Р.А. указал, что он проживает в комнате расположенной по адресу: АДРЕС, оплачивает коммунальные услуги, сделал косметический ремонт. В указанном жилом помещении зарегистрированы Дребит А.А. и Туктаров В.А., которые в указанной комнате никогда не проживали. Просит признать Дребит А.А. и Туктарова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Исаев Р.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Исаева Р.А. – Кулагин О.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Туктаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Туктарова А.А. – адвокат Пихтовникова Л.А. исковые требования не признала.

Ответчик Дребит А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДАТА исковые требования признал.

Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Исаева Р.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента вступления в законную силу указанного закона к общежитиям, ранее находящихся в ведении государственных или муниципальных учреждений и переданных органам местного самоуправления применяются нормы о договоре социального найма.

Судом установлено, что Исаев Р.А. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании ордера НОМЕР серии А от ДАТА (л.д. 23). Он зарегистрирован и проживает в указанной комнате (л.д. 5, 15).

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в комнате, расположенной по адресу: АДРЕС кроме Исаева Р.А. зарегистрированы Дребит А.А. и Туктаров В.А. (л.д. 5, 13, 15).

В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР (действующего на момент регистрации ответчиков в спорной комнате) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в пределах работы или учебы могли использоваться общежития.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР основанием для вселения граждан в предоставленные жилые помещения были ордера.

В силу ст.50 и 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями осуществлялось на основании договоров найма помещений.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дребит А.А. и Туктаров В.А. в спорную комнату не вселялись и не проживают в ней. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела и не опровергаются какими-либо доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 показали, что с ДАТА г. в комнате НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС, проживает Исаев Р.А. со своей семьей. Дребит А.А, и Туктаров А.В. в указанную комнату не вселялись, своих вещей не ввозили. Никто из посторонних на комнату Исаева Р.А. не претендует. Ответчик Дребит А.А, подтвердил, что в спорную комнату не вселялся, ордер ему был выдан на другую комнату.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Туктаров В.А. и Дребит А.А. право пользования спорным жилим помещением не приобрели, так как фактически в него не вселялись, своих вещей не ввозили.

Сам факт регистрации ответчиков Туктарова В.А. и Дребит А.А. в спорной комнате каких-либо жилищных прав для них не порождает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения Туктарова В.А. и Дребит А.А. из спорного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Дребит Андрея Александровича и Туктарова Валентина Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий