Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Людмилы Геннадьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску Яковлева Николая Николаевича к Архиповой Людмиле Геннадьевне, Нитесановой Ольге Геннадьевне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова Л.Г. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО12., умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ... с включением данного имущества в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Миасского городского округа.

В обоснование иска Архипова Л.Г. указала, что ДАТА умер ее отец – ФИО3 При жизни он на собственные средства и своими силами построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ..., но в установленном законом порядке сове право собственности не зарегистрировал. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

Третье лицо Яковлев Н.Н. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Архиповой Л.Г., Нитесановой О.Г., ИФНС России по г.Миассу о признании за ФИО2, умершей ДАТА, ФИО3, умершим ДАТА право по 1/2 доли за каждым в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ...

В обоснование иска Яковлев Н.Н. указал, что ДАТА умерла его мать – ФИО2 В период брака с ФИО3, они на собственные средства и совместными силами построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ..., но свое право собственности на указанное имущество при жизни не оформили. Отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебное заседание истец-ответчик Архипова Л.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 92), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования Яковлев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, (л.д. 91), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования Яковлева Н.Н. – Яковлева Г.В. исковые требования Архиповой Л.И. считает необоснованными, иск Яковлева Н.Н. поддержала.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 88), причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 89), причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Нитесанова О.Г, исковые требования Яковлева Н.Н. поддержала, исковые требования Архиповой Л.Г. считает необоснованными.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 90), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Архиповой Л.И. подлежит удовлетворению в части, а исковые требования Яковлева Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО2 (л.д. 61). После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – Нитесанова О.Г., сын наследодателя – Яковлев Н.Н. (л.д. 46).

ФИО3 умер ДАТА (л.д. 8). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – Нитесанова О.Г., Архипова Л.Г. (л.д. 45).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы Яковлева Н.Н. о том, что ФИО3, в период брака с ФИО2, собственными силами, на совместные средства построили гаражный бокс НОМЕР, расположенный в .... Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что ФИО3 в период брака с ФИО2, собственными силами и на совместные средства построили гаражный бокс, расположенный в .... Все считали их хозяевами гаража, никто из посторонних претензий на гараж не заявляет.

Как следует из справки ... ФИО3 с ДАТА г. являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного ... (л.д. 86). По сообщению управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР в ... числится ФИО3, (л.д. 20).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ... ... (л.д. 36, 37). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 17). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 18, 19).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Ст. 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогичное положение содержится в ч.1 ст. 256 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 (ранее ФИО13) ДАТА был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о браке (л.д. 79).

В соответствие с п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 не было достигнуто соглашение о размере долей. Поскольку ФИО3 и ФИО2 умерли, такое соглашение не может быть достигнуто и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за умершими ФИО3 и ФИО2 право по 1/2 доли за каждым в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Требования Архиповой Л.Г. о признании за ФИО3 права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в ... удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что ФИО3 только на собственные средства и своими силами построил указанный гаражный бокс.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, умершей ДАТА в АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС..., возникшее при ее жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать за ФИО3, умершим ДАТА в АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС.... возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Архиповой Людмилы Геннадьевны о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий