Дело № 2-340

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Слесаревой Татьяне Евгеньевне, Вифлеемскому Вячеславу Валерьевичу об освобождении от ареста заложенного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Росфинас Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Курочкиной Т.Е., Вифлеемскому В.В. об освобождении от ареста заложенного имущества. В обоснование иска указали, что ДАТА Курочкиной Т.Е. был предоставлен кредит на сумму .... на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Банком и Курочкиной Т.Е. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля .... Судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в целях обеспечения иска Вифлеемского В.В. к Курочкиной Т.А. ДАТА был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведения государственного технического осмотра автомобиля .... В настоящее время у Курочкиной Т.Е. имеется задолженность по кредитному договору перед Банком в размере .... Меры, принятые в обеспечение иска Вифлеемского В.В., препятствуют удовлетворению требований кредитора за счет заложенного имущества. Банк просит освободить от ареста автомобиль ... и возместить расходы Банка по оплате госпошлины за счет средств федерального бюджета.

Определением суда фамилия ответчика Курочкиной Т.Е. изменена на Слесареву в связи с регистрацией брака.

В судебном заседании представители истца Арзамасцева Ю.А. и Захаров С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Слесарева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Вифлеемский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Ломова А.Ф. требования Банка поддержала. Суду пояснила, что заемные средства в Банке Слесарева Т.Е. брала для нее. Она же (Ломова А.Ф.) производила оплату кредита и пользовалась машиной, приобретенной на заемные средства. В связи с отсутствием средств для погашения кредита машина по договоренности с Банком была передана ему для реализации и погашения долга по кредитному договору.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителей истца, третье лицо, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Курочкиной (Слесаревой) Т.Е. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР-Ф на предоставление кредита для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... со сроком возврата до ДАТА включительно под ... процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.9-10).

Кроме того, ДАТА между ОАО «Русфинанс Банк» и Курочкиной (Слесаревой) Т.Е. был заключен договор залога имущества № НОМЕР, в соответствии с которым Курочкина Т.Е. предоставляет Банку в залог транспортное средство - автомобиль ... в целях обеспечения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.11-13).

Решением Миасского горсуда от ДАТА с заемщика Слесаревой Т.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере .... (л.д.70-74).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

В силу п.16 договора залога имущества, заключенного между Банком и Курочкиной (Слесаревой) Т.Е., обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 договора, осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно п.17 договора залога имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.19 договора залога имущества передача имущества и документов оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приема имущества. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Продажа имущества осуществляется в соответствии с ГПК и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. (л.д.11-13).

Судом установлено, что автомобиль ... был передан Слесаревой Т.Е. Банку с целью реализации заложенного имущества во внесудебном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о согласовании реализации заложенного имущества от ДАТА (л.д.17), копией заявления о согласовании цены продажи залогового имущества от ДАТА (л.д.18), копией акта приема-передачи транспортного средства от ДАТА (л.д.19), соглашением об отступном (л.д.20).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА в рамках исполнительного производства, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа Миасского горсуда по обеспечению иска Вифлеемского В.В. в размере .... в отношении должника Курочкиной (в настоящее время Слесаревой) Т.Е. был объявлен запрет на проведение государственного технического осмотра, совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиль ... принадлежащего Курочкиной (Слесаревой) Т.Е. (л.д.16).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1991г. залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен: собственником этого имущества или иным лицом – титульным владельцем этого имущества, т.е. владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а также иными лицами, по их поручению.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Банк как кредитор-залогодержатель автомобиля ..., имеет право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, в том числе перед Вифлеемским В.В.

Ответчиком Вифлеемским В.В. соглашение между Банком и Курочкиной (Слесаревой) Т.Е. не оспорено.

Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Следовательно, требования Банка о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста автомобиль ... принадлежащий Курочкиной (Слесаревой) Татьяне Евгеньевне и являющийся предметом залога.

Возместить ООО «Русфинан Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... за счет местного бюджета.

Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий