Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Усольцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровкиной Марии Федоровны о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отмене постановления,

установил:

Коровкина М.Ф. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя по отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, отмене постановления судебного пристава-исполнителя..

В обосновании требований указала, что на основании: определения судьи Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР и исполнительного листа от ДАТА № ВС НОМЕР, ДАТА был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР:0176, расположенный но адресу:. АДРЕС. О наличии указанного ареста было сообщено в Миаский отдел Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии.

ДАТА ей стало известно о наличии Постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества от ДАТА, по исполнительному производству НОМЕР, вынесенного судебным приставом-исполнителем Миасского городского отдела судебных приставов АДРЕС Высогорцем В.В. На основании данного постановления Миасским отделом Федеральной службы регистрации кадастра и картографии был снят арест на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР, расположенный по адресу:г. Миасс, АДРЕС.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя по мнению заявителя являются незаконными и нарушающими её права. Считает, что поскольку арест не был снят судом, то у Миасскни городского отдела судебных приставов отсутствовало право и основание выносить Постановление об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании Коровкина М.Ф., её представители Коровкин А.А., Дружков А.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Миасского городского отдела службы судебных приставов (доверенность л.д. 54), судебный пристав-исполнитель Миасского городского отдела службы судебных приставов Захарова Л.С., ведущая исполнительное производство вместо уволившегося судебного пристава-исполнителя Высогорец В.В., считает заявление необоснованным.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по АДРЕС в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств от него не поступало.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС Воронова Л.С. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Самойлова М.Г., Жулин В.Н. о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Зубков Л.В. считает заявление необоснованным.

Заинтересованное лицо Зубкова И.Н. о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Зубковой И.Н. - Жмаев М.Ю. (доверенность л.д. 53), считает заявление необоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1); запрещение ответчику совершать определенные действия (п.2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3).

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ о принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.1 ст. 142 ГПК РФ).

Установлено, что Определением судьи Миасского городского суда от ДАТА, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Зубкова Л.В., Зубковой И.Н. к Коровкиной М.Ф. и иску Коровкиной М.Ф. к Зубкову Л.В., Зубковой И.Н. по границам земельного участка НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС и строениям, возведенным на данном участке, в связи с оформление между Самойловой М.Г. и Жулиным В.Н. договора дарения ? доли в праве на земельный участок НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, в целях обеспечения иска, был наложен арест на земельный участок с кадастровым НОМЕР:НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, на период, до вступления решения суда в законную силу (л.д. 9).

На основании указанного определения, ДАТА был выдан исполнительный лист № НОМЕР об обеспечении иска с указанием должника – Зубковой И.Н., взыскателя - Коровкиной М.Ф. (л.д.31-35).

ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, (л.д. 30).

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.28).

ДАТА проведена государственная регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества определением суда (л.д. 10).

ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя проведена государственная регистрация запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (л.д. 11).

ДАТА вынесено решение суда по иску Зубкова Л.В., Зубковой И.Н. к Коровкиной М.Ф. и иску Коровкиной М.Ф. к Зубкову Л.В., Зубковой И.Н. по границам земельного участка НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС и строениям, возведенным на данном участке, вступившее в законную силу ДАТА В удовлетворении исковых требований Коровкиной М.Ф. отказано в полном объеме (л.д. 55-62).

В ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (ч.1)

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Согласно пункта 1 части 2 ст. 43 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случая принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

Согласно ч.4 ст. 44 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

ДАТА, в нарушение требований ч.1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при отсутствии определения суда об отмене обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:34:03 09004:0176, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 27)) Доказательств направления данного постановления Коровкиной М.Ф. суду не представлено.

Однако, судебным приставом-исполнителем приняты меры к исправлению допущенного нарушения.

ДАТА, в рамках исполнительного производства НОМЕР, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером НОМЕР НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 26) и отмене постановления об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества (л.д. 27).

При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС отмене постановления от ДАТА об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коровкиной Марии Федоровны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, отмене постановления от ДАТА об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий