Дело № 2- 2060/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Усольцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Бориса Ивановича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о признании права на пенсию,

установил:

Тарасенко Б.И. обратился в суд с иском к к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС (далее ГУ УПФ РФ в АДРЕС) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что ДАТА обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. Решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы на Хребетском щебеночном заводе: с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха и с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике.

Считает, что решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не основано на действующем законодательстве, так как Согласно Справки НОМЕР от ДАТА, уточняющей особый характер работы, он работал в качестве электрослесаря по ремонту оборудования 4-5 разряда на дробильно-сортировочной фабрике горно-дробильного цеха с ДАТА по ДАТА, данная работа в соответствии со Справкой НОМЕР от ДАТА, уточняющей особый характер работы, соответствует характеристике работ электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в соответствии с ЕТКС выпуск 4, что предусмотрено Списком НОМЕР. разделом II, подразделом а, позиции 2030000а-19931, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДАТА НОМЕР. Согласно Справки НОМЕР от ДАТА, уточняющей особый характер работы он отработал с ДАТА но ДАТА в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике. Данная работа в соответствии со Справкой НОМЕР от ДАТА, уточняющей особый характер работы, соответствует характеристике работ электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в соответствии с ЕТКС выпуск 4, что предусмотрено Списком НОМЕР, разделом II, подразделом а, позиции 2030000а-19931, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДАТА НОМЕР.

Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе от ДАТА НОМЕР в части отказа включения в специальный стаж периодов работы на Хребетском щебеночном заводе: с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха и с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДАТА.

В судебном заседании истец Тарасенко Б.И. и его представитель по доверенности Гладких Н.М. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Гладких Н.М. представил в материалы дела письменные пояснения по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда по АДРЕС Маслова Л.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР (л.д. 8-12). В обоснование возражений указала, что информация, содержащая в трудовой книжке не отражает фактическую занятость Тарасепко Б.И. на открытых горных работах на поверхности карьера либо в технологическом процессе обогащения. В материалах наблюдательного дела имеется план земельного и горного отводов Хребетского щебеночного завода, в соответствии с которым оборудование по переработке горной массы находится за пределами горного отвода. Щебеночные заводы, горно-дробильные цехи, как и дробильно- сортировочные фабрики прямо не предусмотрены Списком НОМЕР, разделом П. в связи с чем не может быть засчитан в специальный стаж по Списку НОМЕР период работы с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха, период работы с ДАТА по ДАТА гола в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице филиала Хребетского щебеночного завода Дирекции по ремонту пути Южно-Уральской железной дороги, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Тарасенко Б.И. ДАТА обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС о назначении пенсии (л.д. 106-109). Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА в назначении пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д.98).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан страховой стаж истца составил 37 лет 04 месяца 14 дней (л.д. 99-103).

В специальный стаж Тарасенко Б.И. не засчитаны периоды работы на Хребетском щебеночном заводе Дирекции по ремонту пути ЮУЖД – филиала ОАО «Российские железные дороги»: с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха и в филиале ОАО «Российские железные дороги» дирекции по ремонту пути Хребетского щебеночного завода с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике. В обоснование отказа указано, что информация, содержащая в трудовой книжке не отражает фактическую занятость Тарасепко Б.И. на открытых горных работах на поверхности карьера либо в технологическом процессе обогащения. В материалах наблюдательного дела имеется план земельного и горного отводов Хребетского щебеночного завода, в соответствии с которым оборудование по переработке горной массы находится за пределами горного отвода. Щебеночные заводы, горно-дробильные цехи, как и дробильно- сортировочные фабрики прямо не предусмотрены Списком НОМЕР, разделом П. в связи с чем не может быть засчитан в специальный стаж по Списку НОМЕР период работы с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха, период работы с ДАТА по ДАТА гола в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике (л.д. 99-103).

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал Тарасенко Б.И. в назначении пенсии и исходит при этом из следующего:

При назначении досрочных трудовых пенсий по старости применяются Списки НОМЕР и НОМЕР производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением ФИО3 от ДАТА НОМЕР для периодов работы до ДАТА и Списки НОМЕР и НОМЕР производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДАТА НОМЕР для периодов работы до и после ДАТА

Списком НОМЕР, утвержденным постановлением ФИО2 от ДАТА НОМЕР, разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены работы на агломерационных комбинатах, фабриках, цехах, отделениях, установках: по производству окатышей; на обогатительных фабриках и установках по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности; по брикетированию; по производству утяжелителей; на сортировке на шахтах, разрезах (карьерах); на обжиге руд, нерудных ископаемых; на обогатительных (доводочных) фабриках, цехах и установках по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов; по обезвоживанию угля; на фабриках гранулированного угольного порошка и пылевидного угля в определенных Списком профессиях и должностях.

Позицией 2030000а-19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал на Хребетском щебеночном заводе: с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха и с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике (л.д. 14 - 21).

Доводы истца о характере работы в спорные периоды нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

Обогащение полезных ископаемых - совокупность процессов и методов концентрации минералов при первичной переработке твердых полезных ископаемых. В зависимости от минерального состава и содержания полезных минералов, размеров вкраплений определяется обогатимость полезных ископаемых и выбирается схема обогащения полезных ископаемых. которая состоит из ряда последовательных процессов. Самая общая схема обогащения полезных ископаемых включает разъединение минералов, то есть, высвобождение их из сростков, что достигается дроблением и измельчением полезных ископаемых и разделение минералов собственно процессами обогащения. Обычно вначале проводится рудоподготовка, которая состоит из дробления, грохочения, а также усреднения материала... (горная энциклопедия, л.д. 15, том 2).

В соответствии с «Технологическим картой выработки готовой продукции» Хребетский щебеночный завод ведет разработку гранодиоритов, которая идет в непрерывном технологическом процессе обогащения полезных ископаемых, при этом неотьемлемой частью данного технологического процесса является процесс дробления и сортировки горной массы на щебень различной фракции на Дробильно-сортировочной фабрике (л.д.90-92).

Хребетский щебеночный завод в оспариваемые периоды работы Тарасенко Б.И. на основании лицензии НОМЕР на право пользование недрами на территории АДРЕС от ДАТА (л.д. 146) вел добычу горной массы, состоящей из гранита и гранодиорита. Процесс переработки гранодиоритов и гранитов на Хребетском щебеночном заводе с целью получения различных фракций щебня относится к процессу обогощения нерудных строительных полезных ископаемых. Соответственно гранит и гранодиорит относятся к нерудным ископаемым.

Процесс переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе с целью получения различных фракций щебня относится к процессу обогащения нерудных строительных полезных ископаемых, что подтверждается «Заключением по технологическому процессу переработки гранодиоритов на Хребетском щебеночном заводе ДРП-ЮУЖД - филиале ОАО «Российские железные дороги» (л.д.71-76) и разъяснениями проректора по научной работе Уральского государственного горного университета (исх. НОМЕР от ДАТА года) (л.д. 149)

Таким образом, исследовав» указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение те обстоятельства, что на Дробильно-сортировочной фабрике, являющейся структурным подразделением Хребетского щебеночного завода ведутся работы по обогащению полезных ископаемых.

В соответствии с Заключением Главного Государственного санитарного врача по Златоустовскому отделению Южно-Уральской железной дороги Министерства путей сообщения - в процессе добычи, производства и транспортировки щебня в воздухе рабочей зоны Дробильно-сортировочной фабрики содержится: окись кремния, относящаяся по степени воздействия на организм человека к 3 классу опасности (л.д. 170).

По заключению Главного врача Федерального центра гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту Златоустовского филиала, вредные вещества содержащиеся в гранодиоритах, относятся по степени воздействия на организм человека к 3 классу опасности и неблагоприятно воздействуют на организм работающих в процессе бурения, транспортировки пород, переработки и их обогащении, а также погрузки готовой продукции (л.д. 147).

Тарасенко Б.И. с ДАТА по ДАТА работал в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода и в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода (с ДАТА). Работал постоянно в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, что подтверждается табелями рабочего времени (л.д. 53-67).

В процессе работы был занят монтажом, демонтажем, ремонтом, опробованием и техническим обслуживанием электрической части машин, узлов, механизмов аппаратуры, контрольно-измерительных приборов установок автоматического действия, средств телемеханики на оборудовании Дробильно-сортировочиой фабрики, что подтверждается Рабочей инструкцией электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования (дробильно-сортировочной фабрики) Хребетского щебеночного завода (л.д. 68-69, 148). Характер фактически выполняемой работы соответствует характеристике работ электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в соответствии с ЕТКС выпуск 4.

С ДАТА по ДАТА истец работал в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике Хребетского щебеночного завода. Работал постоянно в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, что подтверждается табелями рабочего времени (л.д. 53-67).

В процессе работы был занят монтажом, демонтажем, ремонтом, опробованием и техническим обслуживанием электрической части машин, узлов, механизмов аппаратуры, контрольно-измерительных приборов установок автоматического действия, средств телемеханики на оборудовании Дробильно-сортировочной фабрики Хребетского щебеночного завода, что подтверждается Рабочей инструкцией электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования (дробильно-сортировочной фабрики) Хребетского щебеночного завода. Характер фактически выполняемой работы соответствует характеристике работ электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в соответствии с ЕТКС выпуск 4 (л.д. 68-69, 148).

В соответствии со штатным расписанием за оспариваемые периоды профессия электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования входила в состав ремонтно-подготовительной бригады горно-дробильного цеха. Для обслуживания электрооборудования не отнесенного к горно-дробильному оборудованию в штатном расписании Хребетского щебеночного завода предусмотрена должность электрослесаря - слесаря непромышленной группы и разработана Должностная инструкция для электрослесаря - слесаря непромышленной группы Хребетского щебеночного завода (л.д.24-52).

Согласно ст. 222 ТК РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдается бесплатно по установленным нормам молоко.

Так как Тарасенко Б.И. работала на работах с вредными условиями труда он постоянно получал молоко в оспариваемые периоды работы на Хребетском щебеночном заводе, что подтверждается ведомостями на получение молока работниками Хребетского щебеночного завода занятых на работах с вредными условиями труда (л.д. 79,80)..

За работу в тяжелых условиях истец получал дополнительные дни к основному отпуску, что подтверждается приказами на отпуск, а также обеспечивался специальной одеждой предусмотренной для выполнения работ в тяжелых условиях труда (л.д. 81 – 89).

С учетом изложенного, представленной в материалах дела Справки НОМЕР от ДАТА, уточняющей особый характер работы истца (л.д. 13), суд считает установленным факт осуществления Тарасенко Б.И. работ в горно-дробильном цехе дробильно- сортировочной фабрики Хребетского щебеночного завода связанных добычей, транспортировкой и дроблением горной массы, в результате которых в воздухе рабочей зоны дробильно-сортировочной фабрик содержатся вредные вещества, относящиеся по степени воздействия не организм человека к 3 классу опасности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе от ДАТА НОМЕР в части отказа включения в специальный стаж истца периодов работы на Хребетском щебеночном заводе: с ДАТА по ДАТА (26 лет 7 месяцев 16 дней) в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования горно-дробильного цеха и с ДАТА по ДАТА (1 год 10 месяцев 23 дня) в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту электрооборудования в горно-дробильном цехе на дробильно-сортировочной фабрике, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и возложении обязанности на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС включить в специальный стаж истца указанные периоды работы.

Принимая во внимание, что на день обращения в УПФР Тарасенко Б.И., ДАТА года рождения, достиг возраста 55 лет, у него имелся требуемый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд считает, что ответчик неправомерно отказал ему в назначении пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из указанной нормы, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в АДРЕС от ДАТА НОМЕР в части не включения в специальный стаж Тарасенко Бориса Ивановича периодов работы с ДАТА по ДАТА (... и с ДАТА по ДАТА ... и отказа в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в АДРЕС включить Тарасенко Борису Ивановичу в специальный стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА (... и с ДАТА по ДАТА ... и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий