ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Балакиной Т.А.,

с участием прокурора Абрамова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобра Марины Алексеевны к Потапову Игорю Александровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кобра М.А. обратилась в суд с исковым заявлением Потапову Игорю Александровичу о выселении. В обоснование требований указала, что в ее собственности находится комната площадью ... кв. м. в 2-комнатной квартире по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДАТА. В данной комнате зарегистрированы: она, ФИО5, ФИО6, Потапов И.А. по просьбе ответчика Потапова И.А. она зарегистрировала его в указанной комнате постоянно ДАТА, как своего брата. На самом деле ответчик не является ее братом, не является членом ее семьи. Он никогда не вселялся, не проживал в указанной комнате. Его регистрация носит формальный характер.

В судебные заседания ДАТА и ДАТА истец Кобра М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направляла.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает, что исковое заявление Кобра М.А. к Потапову И.А. о выселении должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кобра М.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Кобра М.А. без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобра Марины Алексеевны к Потапову Игорю Александровичу о выселении оставить без рассмотрения.

Истец Кобра М.А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец Кобра М.А. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству Кобра М.А. может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий