Дело №2-1838/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, муниципального образования Адм3инистрации Миасского городского округа, неопределенного круга лиц, Управления Росприроднадзора по Челябинской области к открытому акционерному обществу «ЭнСер» о возмещении ущерба окружающей среде, УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор в защиту прав и интересов Российской Федерации, муниципального образования Адм3инистрации Миасского городского округа, неопределенного круга лиц, Управления Росприроднадзора по Челябинской области обратился в суд с иском к ОАО «ЭнСер» о возмещении ущерба окружающей среде. В обоснование иска указал, что Управлением Росприроднадзора по Челябинской области и Челябинской природоохранной прокуратурой проверено соблюдение природоохранного законодательства ОАО «ЭнСер». Установлено, что предприятие нарушает экологические требования охраны водных объектов при осуществлении сброса в них загрязняющих веществ в процессе осуществления хозяйственной деятельности, производит сброс недостаточно очищенных сточных вод в р.Миасс с содержанием загрязняющих веществ, превышающих нормативы, установленные в Разрешениях на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду, выданных предприятию. Сброс недостаточно очищенных сточных вод в р.Миасс является результатом ненадлежащей эксплуатации очистных сооружений. Сумма причиненного окружающей среде ущерба, рассчитанная Управлением Росприроднадзора по Челябинской области, за период с ДАТА года составила ... рубля. Просит взыскать с ОАО «ЭнСер» в пользу Миасского городского округа Челябинской области в счет возмещения ущерба окружающей среде ... рубля с перечислением на счет получателя УФК по Челябинской области (Управление Росприроднадзора по Челябинской области). В судебном заседании прокурор ФИО2, представитель истца Управления Росприроднадзора по АДРЕС ФИО3 иск поддержали, по основаниям в нем указанным. Представитель истца Адм3инистрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. Представители ответчиков ОАО «ЭнСер» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, представили письменные отзывы (л.д. 257-258, 262-264). Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск Челябинского природоохранного прокурора. Судом установлено, что Управлением Росприроднадзора по АДРЕС и Челябинской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ОАО «ЭнСер», в ходе которой выявлено, что предприятие нарушает экологические требования охраны водных объектов при осуществлении сброса в них загрязняющих веществ в процессе хозяйственной деятельности. Согласно ст.ст. 3, 34, 39, 51 Федерального закона от ДАТА N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установлены основополагающие принципы в сфере охраны окружающей среды, к которым относятся: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной сужающей среды и экологической безопасности; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные водные объекты. Согласно п. 4 ст. 35, ст. 39, п. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ, количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты. Водопользователи при использовании водных объектов обязаны: содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения; своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах; вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами. Установлено, что ОАО «ЭнСер» нарушает требования к охране водных объектов, что может повлечь их загрязнение, осуществляя сброс недостаточно очищенных сточных вод в р.Миасс с содержанием загрязняющих веществ, превышающих нормативы, установленные в Разрешениях на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду, выданных предприятию, что является нарушением ч. 4 ст.35, ч.6 ст.56 Водного кодекса РФ. Река Миасс относится к бассейну р. Обь, имеет категорию рыбохозяйственного водного объекта 2 категории. Сброс сточных вод в р.Миасс ответчиком осуществляется по трем выпускам: Выпуск НОМЕР: Промливневые сточные воды ОАО «ЭнСер» и абонента ОАО «Автомобильный завод «Урал» после механической очистки от взвешенных веществ и нефтепродуктов на Южных очистных сооружениях. Выпуск НОМЕР: Ливневые и талые сточные воды с территории северной промплощадки ОАО «ЭнСер» и абонента ОАО «Автомобильный завод «Урал» после механической очистки от взвешенных веществ и нефтепродуктов на блоке очистки поверхностных сточных вод Северных очистных сооружений (СОС). Выпуск НОМЕР (ГШУ, ГЗУ): Промышленные сточные воды систем гидрошламоудаления (ГШУ) и гидрозолоудаления (ГЗУ) после отстаивания на картах шламонакопителей подаются обратно на ТЭЦ и в систему промводоснабжения. Лабораторный контроль за работой очистных сооружений качеством сбрасываемых сточных вод осуществляет промышленно-санитарная лаборатория отдела экологии ОАО «Автомобильный завод «Урал», имеющая аттестат аккредитации аналитической лаборатории (центра) №РОСС RU.ООО 1.510561, действительный до ДАТА, по договору от ДАТА НОМЕРу/36УЭу, заключенного на неопределенный срок, в соответствии с Планом-графиком производственного экологического и технологического контроля природных и сточных вод ответчика. Установлена ежемесячная периодичность отбора проб на выпусках сточной воды и природной воды АДРЕС. График согласован отделом водных ресурсов по АДРЕС Нижне-Обского БВУ. Пользование водным объектом для сброса сточных вод ОАО «ЭнСер» осуществляется на основании: - Решения от ДАТА НОМЕР-ДАТА.008-Р-РСБХ-С-2010-00236/00, выданного Министерством промышленности и природных ресурсов АДРЕС (л.д. 123-128); - Разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду (водные объекты) НОМЕР/П, выданного на основании приказа Управления Росприроднадзора по АДРЕС от ДАТА НОМЕР (л.д. 161-164); - Разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду, выданного Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по АДРЕС, действительного с ДАТА до ДАТА (л.д. 165-189). Из характеристики сточных вод, сбрасываемых ОАО «ЭнСер» по выпускам за 2008, 2009, 2010 годы следует, что предприятие осуществляет сброс сточных вод в водный объект АДРЕС с превышением предельно допустимого сброса (указанного в Решениях на сброс) по следующим ингредиентам: В ДАТА году, выпуск НОМЕР: ДАТА по нефтепродуктам в 2...), никелю в ...), хрому ...), цинку в ... раз (0...); ДАТА: по нефтепродуктам в 1...), никелю в 1...), фтору в 2...), хрому 3... ДАТА нефтепродуктам в ... ), никелю в ... раз (0,..., фтору в ... раза ... ), цинку в ... мг/дм3); ДАТА: по нефтепродуктам в 1...), никелю в ...), фтору в 1...); ДАТА по нефтепродуктам в 1...), взвешенным веществам в ... ), марганцу в ...), никелю в 1... сульфатам в ... фтору в ...), хрому 3... цинку в ... ); ДАТА: по нефтепродуктам в ... взвешенным веществам в ...), фтору в ... ), цинку в 2... ДАТА: по нефтепродуктам в ... ДАТА: по нефтепродуктам в ... ), никелю в ... хрому 3...), цинку в ... ДАТА: по нефтепродуктам в ...), никелю в ... ), цинку ...); ДАТА: по нефтепродуктам в ...); ДАТА: по нефтепродуктам в 1... ), никелю в 1...), хрому 3... цинку в ... ДАТА по железу в 1... никелю в ... ), цинку в 1... ... ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в ... ), марганцу в 1... никелю в ... ДАТА: по сухому остатку в ... ), железу в ...), никелю в 1...), фтору в 1...), хлоридам в ... ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в 2...), марганцу в ... ), никелю в 1...), цинку в ...); ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в 1..., никелю в 2...), хлоридам в ...), цинку в ... ДАТА по нефтепродуктам в ... мг/дм3), сухому остатку в ...), железу в 1... в 1,...), нитратам в ... в ... раз (... хлоридам в 1...), хрому в 2 ...); ДАТА: по железу в ...), никелю в ... фосфатам в 1...), хрому в 2 раза (... ДАТА по нефтепродуктам в ... ), железу в ...), меди в ...), никелю в 1,4 раза (0...), хрому в ... цинку в ...); ДАТА по нефтепродуктам в 1...), железу в ... раз (...), никелю в ... (...), нитратам в ...), фосфатам в 1... хрому 3+ в 5 раз (...), цинку в ...); ДАТА: по железу в ... никелю в ...), нитратам в 1...), хрому 3... ... мг/дм33), цинку ...). В ДАТА Выпуск НОМЕР ДАТА: по нефтепродуктам в 1...), хрому в ... раза (... ДАТА: по никелю в ...), хрому в ... раза (0... ... ДАТА: по взвешенным веществам в 1... остатку в ... железу в 1...), фтору в ... хрому в 1...), ДАТА: по хрому в 1...); ДАТА: по нефтепродуктам в 1,...), железу в 1...), никелю в ... ДАТА: по взвешенным веществам в ...), железу в 1...), никелю в 3 ... ДАТА: по нефтепродуктам в 1...), хрому в ... ДАТА: по железу в ...), никелю в 2 ...), ДАТА: по никелю в 2...), ДАТА: по марганцу в 1... ДАТА: по нефтепродуктам в 1...), железу в ...), никелю в ... ДАТА: по железу в 1... никелю в 3 ...), Выпуск НОМЕР ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в 2 раза (... ), марганцу в ... ), хлоридам в 1,4 раза ...), ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в 2 раза (0,4 мг/дм3), марганцу в 1,4 раза (0,07 мг/дм3), хлоридам в 1,3 раза ...), ДАТА: по сухому остатку в ...), железу в 1...), марганцу в 1... ), хлоридам в 1... ДАТА: по сухому остатку в ... ), железу в ... марганцу в 1... ), ДАТА: по сухому остатку в ... ), никелю в ...), ДАТА: по взвешенным веществам в ... ), сухому остатку в 1... ), никелю в ... ), ДАТА: по сухому остатку в ... ), хлоридам в 1... ДАТА по марганцу в 1...), никелю ... ), ДАТА: по взвешенным веществам в 1...), никелю в ...), ДАТА по взвешенным веществам в ... ), марганцу в ...), никелю в 3... ДАТА: по взвешенным веществам в ... сухому остатку в 1...), железу в ...), марганцу в 1... ), никелю в ... ), ДАТА: по железу в 1... ), никелю ... мг/дм3 ), сульфатам в ...); Выпуск НОМЕР ДАТА по нефтепродуктам в 2,... ), железу в 4... ), никелю в 2...), хрому 3+ в 5,5 раз (... ), цинку в ... ), ДАТА: по взвешенным веществам в ... ), железу в ... ... ... ), цинку в ... ), ДАТА по железу в ...), никелю в ...), хрому 3+ в Зраза (...), цинку ... раза (0... ДАТА: по железу в 2...), никелю в .../дм3), нитратам в 3,9 ... хрому 3+ в 3,5 ... ДАТА: по никелю в 2,5 раза (0,05 мг/дм3), ДАТА по взвешенным веществам в 2... ), никелю в ... ДАТА: по сухому остатку в 1,... ), ДАТА по никелю в 2 ...), ДАТА: по никелю в ... ), ДАТА: по взвешенным веществам в ... ), марганцу в 2... ), никелю в ... ), нитритам в 2,2 ... хрому 4 в 1... ... в 2,5 раза ... ДАТА: по железу в 1... никелю в 3 раза ... В ДАТА Выпуск НОМЕР ДАТА: по никелю в ... ), ДАТА: по никелю в 2... ДАТА по никелю в 1... ), ДАТА: по никелю в ...), ДАТА: по никелю в ...), ДАТА по никелю в 1...), ДАТА по никелю в 2,..., ДАТА: по никелю в ..., ДАТА по никелю в 1,... ), ДАТА: по никелю в 2... ), ДАТА: по никелю в ... Выпуск НОМЕР ДАТА: по железу в ...), марганцу в 1... ), никелю в 2,... ), сульфатам в 1... ), хлоридам в ... ДАТА: по железу в ...), никелю в 3 раза (...), хлоридам в 1,2 ... ), сухому остатку в 1... ДАТА: по никелю в 1... ), ДАТА: по марганцу в 1...), никелю в 2 ... ), ДАТА: по никелю в 2... ДАТА: по никелю в 2 ... ), ДАТА по никелю в 2... ДАТА по никелю в ...), ДАТА: по никелю в 2 ...), ДАТА: по никелю в 2 раза (0...), ДАТА: по никелю в 2,5 раза ...), ДАТА: по никелю в 2...). Выпуск НОМЕР ДАТА: по никелю в 2...), нитратам в ...), ДАТА: по никелю в 2... ДАТА: по никелю в ...), нитратам в 1...5,... ДАТА: по никелю в ...), ДАТА: по никелю в 1,... ), ДАТА по никелю в ... ), ДАТА: по никелю в 1... ), ДАТА: по никелю в 1... ), ДАТА: по никелю в 1... ). В ДАТА году Выпуск НОМЕР: ДАТА: по никелю в 2... ); ДАТА: по никелю в 1... ... ДАТА: по никелю в 2 ...); ДАТА: по никелю в ... ); Выпуск НОМЕР ДАТА: по никелю в 2,... ). По данным результатов лабораторного контроля лаборатории филиала ФБУ «Центра лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» по АДРЕС (заключение от ДАТА о соблюдении установленных нормативов допустимых сбросов в водные объекты) ОАО «ЭнСер» допускал сброс сточных вод в АДРЕС с превышением концентраций загрязняющих веществ по отношению к утверждённым нормативам допустимого сброса. Недостаточно очищенные сточные воды выпуска НОМЕР сбрасываются в реку Миасс с превышением установленных нормативов ПДС по следующим показателям: - взвешенные вещества в ... ); - сульфат-ион в ... - хлорид-ион в ...); - нефтепродукты в ...); - железо в 1...); - марганец в ... ). Недостаточно очищенные сточные воды выпуска НОМЕР сбрасываются в реку Миасс с превышением установленных нормативов ПДС по следующим показателям: - взвешенные вещества в ... - сульфат-ион в ...); - хлорид-ион в 1...); - фосфат-ион (по Р) в ...); - аммоний-ион в ... - нитрит-ион в ...); - нитрат-ион в ...). Указанные превышения являются нарушением условий, установленных в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду (водные объекты) НОМЕР/П, выданном на основании приказа Управления Росприроднадзора по АДРЕС от ДАТА НОМЕР и в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую природную среду, выданное Управлением по технологическому и экологическому надзору Рос-технадзора по АДРЕС. Суд полагает, что сброс ответчиком недостаточно очищенных сточных вод в АДРЕС является результатом ненадлежащей эксплуатации очистных сооружений. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДАТА (л.д. 25-74), планом водозабора и выпуском сточных вод (л.д. 129), картой-схемой размещения мест сброса сточных вод (л.д. 130, 131, 140, 141), графиком выпуска (сброса) сточных вод (л.д. 134), планом мероприятий по охране и рациональному использованию АДРЕС на 2010-2014 г.г. (л.д. 135-136), схемой размещения мест забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных и (или) дренажных вод (л.д. 137-139), водохозяйственным балансом водопользователя (л.д. 143-145), программой ведения регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной АДРЕС (л.д. 146-159), качественной характеристикой сточных вод, сбрасываемых ОАО «ЭнСер» (л.д. 190-228), протоколом об адм3инистративном правонарушении от ДАТА (л.д. 235-239), постановлением о назначении адм3инистративного наказания от ДАТА (л.д. 229-234). В соответствии с ч.6 ст.56 Водного кодекса РФ содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и, других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы. Осуществляя хозяйственную деятельность, связанную с причинением вреда окружающей среде, юридическое лицо должно знать о существовании указанных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. ОАО «ЭнСер», вступая в правоотношения водопользования, обязано было озаботиться соблюдением правил и норм, предусмотренных водоохранным законодательством. Суд полагает, что у ОАО «ЭнСер» имелась возможность соблюдения требований водоохранного законодательства, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Сумма причиненного окружающей среде ущерба, рассчитанная Управлением Росприроднадзора по АДРЕС в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДАТА N 87 (далее - Методика), за период ДАТА составила ... рублей (л.д. 18-19). Согласно п. 12 Методики размер вреда уменьшается на величину фактической оплаты сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных (загрязняющих) веществ, который рассчитывается исходя из массы вредных (загрязняющих) веществ, учитываемых за период времени, принятый при оценке вреда. За ДАТА. и 1 ДАТА. плата за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ составила 206 651,05 рублей. Следовательно, сумма причиненного окружающей среде ущерба за период - ДАТА год - ДАТА года составила ... рубля (из расчета: ... В соответствии со статьями 76 и 77 Федерального закона от ДАТА N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица обязаны возместить в полном объеме вред окружающей среде, причиненный в результате уничтожения, повреждения природных ресурсов, ландшафтов, нарушения законодательства об охране окружающей среды. В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым платежам относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, адм3инистративной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия. Согласно статье 20 Федерального закона от ДАТА № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (если объект, которому причинен вред, находится в общем пользовании), подлежат зачислению в бюджеты городских округов и бюджеты муниципальных районов по месту нахождения природного объекта, При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Челябинского природоохранного прокурора о взыскании с ОАО «ЭнСер» в пользу Миасского городского округа АДРЕС в счет возмещения ущерба окружающей среде ... рублей подлежат удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика об уменьшении на величину фактических затрат, связанных с проведением мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных, загрязняющих веществ, при этом суд исходит из следующего. Согласно п.14 Методики в случае выполнения мероприятий (строительство и/или реконструкция очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения) по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ размер вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 11 настоящей Методики, уменьшается на величину фактических затрат на выполнение указанных мероприятий в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда. Фактические затраты на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ и ликвидации загрязнения водного объекта или его части документально подтверждаются виновной стороной, а их обоснованность проверяется органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов. ОАО «ЭнСер» в ДАТА году проведены водоохранные мероприятия, направленные на внедрение системы обезвоживания осадка буферного пруда на Южных очистных сооружениях на сумму 9444580 рублей, что подтверждается договором поставки оборудования от ДАТА, платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, актом выполнения пуско-наладочных работ системы обезвоживания осадка (л.д. 265-288). ОАО «ЭнСер» обращалось в Управление Росприроднадзора по АДРЕС с заявлением о зачете фактических затрат на выполнение водоохранных мероприятий, проведенных в 2008 году, в счет оплаты вреда, причиненного водному объекту, в чем ответчику было отказано. Из смысла п. 14 Методики следует, что уменьшение размера вреда на величину фактических затрат на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса вредных (загрязняющих) веществ возможно лишь при условии строительства и/или реконструкции очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения. Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие строительство или реконструкцию очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения. Судом из пояснений сторон установлено, что буферный пруд является сооружением для усреднения состава и отстаивания сточных вод в процессе их очистки. Технологический процесс механической очистки при помощи пруда предусматривает периодическое удаление осадка, накопленного на дне пруда. Планом мероприятий, предусмотренным Проектом нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в АДРЕС, запланированы мероприятия, в том числе проведение работ по очистке буферного пруда Южных очистных сооружений, выполнение которых является для ОАО «ЭнСер» обязательным требованием. При этом система обезвоживания осадка входит в состав технологической очистки сточных вод выпуска НОМЕР При этом пунктом 6 Методики предусмотрено, что исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения. Приобщенные представителями ответчика справка о мероприятиях по реконструкции очистных сооружений, технологическая схема очистных сооружений, акт о приемке выполненных работ, протоколы заседания инвестиционного комитета ООО УК Группа ГАЗ Дивизион «Грузовые автомобили» НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА сведений о реконструкции очистных сооружений, систем оборотного и повторного водоснабжения ОАО «ЭнСер» не содержат, поскольку из них прямо не следует, что в результате установки системы обезвоживания осадка буферного пруда на Южных очистных сооружениях произошло изменение параметров объектов капитального строительства, их частей, и качества инженерно-технического обеспечения. При таких обстоятельствах суд полагает, что понесенные ответчиком затраты на выполнение природоохранных мероприятий в ДАТА не подлежат зачету в счет возмещения размера вреда, причиненному водному объекту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнСер» в пользу Миасского городского округа АДРЕС в счет возмещения ущерба окружающей среде ... копейки с перечислением на счет получателя УФК по АДРЕС (Управление Росприроднадзора по АДРЕС), ИНН 7451209520, КПП 745101001, счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС, БИК 047501001, КБК 04811690040040000140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет), код ОКАТО 75442000000 (Миасский городской округ). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий