Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. При секретаре Тарасовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к Артемовой Татьяне Валентиновне, Кинер Оксане Леонидовне, Обоскалову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее - Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ДАТА года между Банком и Артемовой Т.В. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме ... сроком по ДАТА включительно. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена ... % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 договора денежные средства на счет заемщика НОМЕР, открытый в АКБ «Союз» (ОАО). За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и сроки, предусмотренные договором. ДАТА Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик Артемова Т.В. требования Банка не исполнила, долг не погасила. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика Артемовой Т.В. по кредитному договору составляет ..., из которых остаток задолженности по основному долгу- ..., проценты на просроченный основной долг- ... ..., неустойка на просроченный основной долг- ..., остаток задолженности по процентам- ... копеек, неустойка на просроченные проценты- .... Надлежащее исполнение принятых на себя заемщиками обязательств обеспечено поручительством Кинер О.Л. согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА и поручительством Обоскалова Н.С. согласно договору поручительства .... Просил взыскать солидарно с ответчиков Артемовой Т.В., Кинер О.Л. и Обоскалова Н.С. задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... и расходы по государственной пошлине ... Истец АКБ «Союз» (ОАО) о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д. 80). Ответчики Артемова Т.В., Кинер О.Л. и Обоскалов Н.С. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суд не известили. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» и Артемовой Т.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на потребительские цели. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... на срок по ДАТА под ... процентов годовых, а Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-13). Согласно п.2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика НОМЕР, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.63-64). В соответствии с разделом 3 Кредитного договора ответчик Артемова Т.В. обязана своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п. 2 ст 819, п 2 ст 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что в нарушение ст 309 ГК РФ ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере ... процентов от суммы не до перечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 договора. По состоянию на ДАТА задолженность Артемовой А.В. перед Банком составляет ..., в том числе : остаток задолженности по основному долгу- ..., проценты на просроченный основной долг- ..., неустойка на просроченный основной долг- ..., остаток задолженности по процентам- ..., неустойка на просроченные проценты- ..., что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика Артемовой Т.В. ( л.д. 63-64), расчетом задолженности ( л.д. 54-62). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключены договоры поручительства между Банком и Кинер О.Л. - НОМЕР от ДАТА и между Банком и Обоскаловым Н.С.- ПКД НОМЕР ( л.д. 12, л.д. 13). Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручители ознакомлены с текстом Кредитного договора и согласны с ним. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности Заемщика. В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчики Артемова Т.В., Кинер О.Л., Обоскалов Н.С. не представили в суд возражений относительно предъявленных к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, а также составленного Банком расчета задолженности. Судом проверен расчет задолженности, в том числе расчет процентов и неустойки, который составлен Банком верно, в соответствии с условиями Договора, с которыми ответчики были ознакомлены и полностью согласились, что подтверждено подписями ответчиков в кредитном договоре и договоре поручительства. Принимая во внимание, что п. 5.1 кредитного договора № НОМЕР ДАТА прямо предусмотрено право Банка по начислению штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, суд считает обоснованными требования Банка о взыскании процентов на просроченный долг и неустойки. Предусмотренные ст 333 ГК РФ основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку ответчики Артемова Т.В., Кинер О.Л. и Обоскалов Н.С. не просили применить ст. 333 ГК РФ, а применение правил указанной статьи не является обязанностью суда и возможно только по ходатайству должника. С учетом изложенных обстоятельств требования Банка к ответчикам Артемовой Т.В., Кинер О.Л. и Обоскалову Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Артемовой Т.В., Кинер О.Л. и Обоскалова Н.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Артемовой Татьяны Валентиновны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Обоскалова Николая Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Кинер Оксаны Леонидовны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № НОМЕР -задолженность по основному долгу- ... - проценты на просроченный основной долг- ... - неустойку на просроченный основной долг- ... -остаток задолженности по процентам- ..., - неустойку на просроченные проценты- ... Взыскать с Артемовой Татьяны Валентиновны, Кинер Оксаны Леонидовны, Обоскалова Николая Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) по ... с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: