Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютева Сергея Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК», Обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Тютев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «МТК», ООО «МТК-Холдинг» о признании сделки по выплате заработной платы долговым обязательством (векселем) недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что он работал в ООО «МТК» контролером ... года с окладом ... рублей. Был уволен ДАТА из ООО «МТК» по собственному желанию и принят ДАТА в ООО «МТК-Холдинг». Ни место работы, ни его трудовые обязанности при этом не изменились.

Ответчик ООО «МТК» регулярно задерживал выплату заработной платы. На ... года задолженность по заработной плате составила .... Генеральный директор ООО «МТК» предложил произвести выплату заработной платы векселем, пояснив, что в противном случае заработная плата вообще не будет выплачена. При увольнении из ООО «МТК» истец получил в качестве оплаты задолженности по заработной плате вексель, согласно которому ООО «МТК» обязалось уплатить сумму ... рубля непосредственно Тютеву С.Г. по предъявлении, но не ранее ДАТА. Согласно договору купли-продажи ценных бумаг от ДАТА истец Тютев С.Г. передал, а ООО «МТК – Холдинг» приняло по акту приема-передачи и обязалось оплатить простой беспроцентный вексель ООО «МТК», выписанный ДАТА номинальной стоимостью ... рубля путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Тютева С.Г. в срок до ДАТА. До настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Считает, что сделка с векселем является недействительной, так как выплата заработной платы в форме долговых обязательств и расписок не допускается. Просил признать сделку по выплате заработной платы векселем недействительной в силу закона (ничтожной); применить последствия недействительности сделки по выплате заработной платы векселем и взыскать с ООО «МТК» и ООО «МТК-Холдинг» ...- задолженность по заработной плате, проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА ... дней) исходя из ставки рефинансирования ... % годовых в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на юридические услуги в сумме ....

В судебном заседании истец Тютев С.Г. исковые требования изменил: просил взыскать с ООО «МТК-Холдинг... - в счет оплаты беспроцентного векселя, выданного в погашение задолженности по заработной плате, ... - компенсацию морального вреда, ... в возмещение юридических услуг.

Ответчики ООО «МТК» и ООО «МТК-Холдинг» о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителей не просили.

Истец Тютев С.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для рассмотрения дела в соответствии со ст 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца Тютева С.Г., его представителя Иванова С.А., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Тютева С.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТА истец Тютев С.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «МТК» в должности контролера, что подтверждено трудовым договором НОМЕР от ДАТА.

ДАТА истец уволен из ООО «МТК» по собственному желанию. На момент увольнения истца ООО «МТК» имело перед ним задолженность по заработной плате за период декабрь ... года в размере ....

В счет погашения задолженности по заработной плате ООО «МТК» передало истцу простой беспроцентный вексель на сумму ... подтверждено актом приема-передачи ценных бумаг от ДАТА между ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО5 А.А. и Тютевым С.Г. ( л.д. 9).

ДАТА истец Тютев С.Г. был принят на работу в ООО «МТК-Холдинг» на должность контролера, ДАТА между ООО «МТК-Холдинг» и Тютевым С.Г. заключен трудовой договор ( л.д. 7).

ДАТА между истцом Тютевым С.Г. и ООО «МТК-Холдинг» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор НОМЕР купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого Тютев С.Г. продает, а ООО «МТК-Холдинг» принимает и оплачивает простой беспроцентный вексель ООО «МТК» НОМЕР, выписанный ДАТА сроком погашения по предъявлении, но не ранее ДАТА номинальной стоимостью ... согласно акта приема-передачи ценных бумаг, являющегося неотъемлемой частью договора ( п.1.1); оплата по договору производится ООО «МТК-Холдинг» путем выдачи Тютеву С.Г. наличных денежных средств из кассы или путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Тютева С.Г. в размере ... в срок до ДАТА ( п. 2.2); расчет по договору может быть произведен ООО «МТК-Холдинг» частями, но не позднее ДАТА ( п. 2.3) ( л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ООО «МТК-Холдинг» не является правопреемником ООО «МТК», что подтверждено представленными из ИФНС России по г. Миассу выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МТК» и ООО «МТК-Холдинг» ( л.д. 17-21, 31-34), уставом ООО «МТК-Холдинг» ( л.д. 35-49). При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что ООО «МТК-Холдинг», как правопреемник ООО «МТК» несет перед ним обязательство по выплате задолженности по заработной плате, в счет погашения которой был выдан простой беспроцентный вексель, суд считает несостоятельными.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг НОМЕР от ДАТА сторонами предусмотрено, что в процессе исполнения договора они руководствуются вексельным законодательством и нормативными актами РФ, регулирующими денежно-кредитные отношения.

В силу ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушении п. 2.3 вышеназванного договора ООО «МТК-Холдинг» не исполнило своих обязательств по оплате простого беспроцентного векселя.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 309 ГК РФ, исковые требования Тютева С.Г. о взыскании с ООО «МТК-Холдинг» ... считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как требования истца носят материальный характер, иск Тютева С.Г. о взыскании с ООО «МТК-Холдинг» компенсации морального вреда суд считает необоснованным.

В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ООО «МТК-Холдинг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Из объяснений истца Тютева С.Г. следует, что он предъявляет измененные исковые требования только к ООО «МТК-Холдинг», поэтому в иске Тютеву С.Г. к данному ответчику суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.

Истец Тютев С.Г. просил взыскать с ответчиков ... в возмещение юридических услуг, однако, доказательств в подтверждение факта оплаты юридических услуг не представил, поэтому данные требования истца суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» в пользу Тютева Сергея Георгиевича ...

В иске Тютеву Сергею Георгиевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

В иске Тютеву Сергею Георгиевичу к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о взыскании денежных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: