Решение о признании права на пенсию



Дело № 2-2018Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобашовой Натальи Александровны к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,

у с т а н о в и л :

Лобашова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих требований указала, что ответчик отказал ей в назначении пенсии, поскольку не включил в специальный стаж периоды работы в ... в должности ... с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, в том числе отпуск по уходу за ребенком до ... лет с ДАТА по ДАТА, а также период работы в должности ... в ... с ДАТА по ДАТА Отказ ответчика она считает необоснованным, т.к. по действующему на период работы законодательству, указанные периоды подлежали включению в специальный стаж. Лобашова Н.А. просит признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Миассе от ДАТА об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ УПФР в г.Миассе включить в ее специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию с ДАТА

В судебном заседании Лобашова Н.А. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Курбако Е.Н. иск не признала, пояснив, что ГУ УПФР в г.Миассе обоснованно не включил в специальный стаж оспариваемые истицей периоды работы по причинам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 40» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Лобашовой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Лобашова Н.А. ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией заявления. (л.д.31-33). Решением ГУ УПФР в г.Миассе НОМЕР от ДАТА Лобашовой Н.А. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности (л.д.9).

Согласно решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенном в протоколе НОМЕР от ДАТА, специальный стаж Лобашовой Н.А. составил ... год ... месяцев ... дней. Не включены в специальный стаж истицы оспариваемые ею периоды работы, т.к. наименование учреждения где работала истица, не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка НОМЕР от ДАТА (л.д.10-11).

Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж Лобашовой Н.А. оспариваемые ею периоды работы.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда от 29 января 2004г. № 2-П при исчислении продолжительности страхового и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до вступления в силу новых правовых актов, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. Следовательно, при исчислении специального стажа истицы могут применяться правила и нормы законов РФ и иных правовых актов в соответствии с которыми исчислялся специальный стаж в период ее работы.

В Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 (действовавшем в период работы истицы) в разделе «Наименование учреждений» были предусмотрены детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

В Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999г. № 1067 в разделе «Наименование учреждений» были предусмотрены дошкольные образовательные учреждения, в том числе детские сады.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, детские ясли, ясли-сад.

Из трудовой книжки Лобашовой Н.А. следует, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в ... в должности .... (л.д.15). Эти же обстоятельства подтверждаются архивной справкой ... от ДАТА (л.д.34).

Суд считает, что представленными доказательствами подтвержден факт работы Лобашовой Н.А. в указанный период именно в ..., т.к. в личной карточке формы Т-2 и в лицевых счетах за ДАТА. место работы Лобашовой Н.А. указано как ... (л.д.46, 47, 48-56).

При указанных обстоятельствах суд считает, что период работы истицы с ДАТА по ДАТА (...) может быть включен в ее специальный стаж.

Также судом установлено, что в период работы Лобашовой Н.А. в ... она находилась в частично оплачиваемом отпуске и в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста ... лет с ДАТА по ДАТА, что подтверждается архивной справкой и карточкой формы Т-2 (л.д.35, 47).

До вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. № 3541-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст.167 КЗоТ РФ предусматривала включение периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Лобашова Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу указанного Закона от ДАТА, поэтому указанный период не подлежит исключению из ее специального стажа.

Также обоснованными суд признает требования Лобашовой Н.А. о включении в специальный стаж периода работы с ДАТА по ДАТА (...).

Согласно трудовой книжке, уточняющей справке, исторической справке Лобашова Н.А. с ДАТА по ДАТА работала на одном и том же рабочем месте в ..., при этом менялось только наименование учреждения. (л.д.12-25, 36, 37). Ответчиком исключен из указанного стажа период работы с ДАТА по ДАТА, т.к. наименование учреждения в этот период не соответствовало наименованию учреждений, предусмотренных Списком. Суд считает, что несвоевременное приведение работодателем в соответствии с законодательством наименования учреждения, где работала истица, не может ущемить ее право на досрочное пенсионное обеспечение, т.к. характер и место ее работы не менялось.

С учетом периодов работы включенных ответчиком по решению от ДАТА (...) и периодов, подлежащих включению по настоящему решению (...), на день обращения за пенсией Лобашова Н.А. имела специальный стаж ... лет ... месяца ... дней, следовательно, в назначении пенсии ей отказано неправомерно.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Исходя из указанного положения, учитывая, что Лобашова Н.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии ДАТА, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей пенсию с этого дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным Решение ГУ УПФ РФ в г.Миассе от ДАТА об отказе Лобашовой Наталье Александровне в назначении пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж Лобашовой Натальи Александровны периоды работы с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и период ухода за ребенком до достижения им возраста ... лет с ДАТА по ДАТА

Обязать ГУ УПФР в г.Миассе назначить Лобашовой Наталье Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий