Дело № 2-1754/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

с участием прокурора Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа к Уразаеву Салавату Алмасовичу, Файзулиной Таслиме Абдулловне, Файзулиной Гузель Тимуровне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа обратился в суд с иском к Уразаеву С.А., Файзулиной Т.А., Файзулиной Г.Т. о выселении. В обоснование иска указал, что Уразаев С.А. в соответствии с ордером .... является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу АДРЕС вместе с ним проживают Файзулина Т.А. – тетя, Файзулина Г.Т. –двоюродная сестра. ДАТА принято решение о признании многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС аварийным и подлежащим сносу, о чем имеется Акт обследования жилого дома и заключение вневедомственной комиссии о признании жилых домов непригодными для постоянного проживания. Ответчику было направлено уведомление о выселении из занимаемого жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением ответчику и членом его семьи по договору социального найма благоустроенного жилого помещения –однокомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Несмотря на вышеизложенное, ответчик с членами своей семьи без приведения каких-либо законных мотивов выехать из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС отказался. Просит выселить Уразаева С.А., Файзулину Т.А., Файзулину Г.Т. из комнаты жилой площадью ... кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу АДРЕС, с предоставлением однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу АДРЕС

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа в суд не явился, причина неявки не известна.

Ответчики Урзаев С.А., Файзулина Т.А., Файзулина Г.Т. в суд не явились, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа к Уразаеву С.А., Файзулиной Т.А, Файзулиной Г.Т. о выселении было назначено на ДАТА на ... часов. Истец Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на ... часов. Представитель истца был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа» к Уразаеву Салавату Алмасовичу, Файзулиной Таслиме Абдулловне, Файзулиной Гузель Тимуровне о выселении оставить без рассмотрения.

Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: