№ 2-1867\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. При секретаре Тарасовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Веретениковой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указало, что ДАТА Веретеникова Н.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Таким образом, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер НОМЕР. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора НОМЕРсостоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Ответчик Веретеникова Н.Н. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ..., из которых : долг по уплате комиссии- ... рубля, текущий долг по кредиту- ..., срочные проценты на сумму текущего долга- ..., просроченный кредит- ..., просроченные проценты- .... Просило взыскать с ответчика Веретениковой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР ДАТА в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме, не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Веретеникова Н.Н. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу. что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДАТА Веретеникова Н.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере ... ( л.д. 9). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА о перечислении денежных средств ( л.д. 17). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и ему присвоен номер НОМЕР. Кредит был предоставлен Банком ответчику на следующих условиях : сумма кредита ..., срок кредита- ... месяцев, процентная ставка по кредиту... годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета- ... от суммы кредита. Согласно ч 1 ст 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 2 ст 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Центральным Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора НОМЕР заключенного между Банком и ответчиком Веретениковой Н.Н., устанавливающие оплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... процента от суммы кредита противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора НОМЕР, состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей ( л.д. 11, л.д. 14). Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Согласно п. 3.4 Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 5.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4 и 7.1 (а) ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. В судебном заседании установлено, что, в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и процентов Банку ответчиком Веретениковой Н.Н. производился с отклонениями от установленного кредитным договором графика. Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ..., в том числе : - долг по уплате комиссии- ... -текущий долг по кредиту- ... - срочные проценты на сумму текущего долга- ... - просроченный кредит- ... - просроченные проценты- ... Кроме этого, из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком произведена оплата комиссии за ведение счета в размере ... л.д. 25-28). Поскольку судом условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, устанавливающие ежемесячную оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере ... от суммы кредита признаны недействительными, противоречащими требованиям гражданского законодательства, суд считает необоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности комиссии за ведение ссудного счета в размере ..., а необоснованно уплаченные ответчиком платежи по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ... подлежащими зачету в счет погашения суммы основного долга. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ... Требования Банка о взыскании с ответчика Веретениковой Н.Н. суммы просроченного кредита в размере ..., срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... и просроченных процентов в размере ... суд считает обоснованными. В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ. При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, в размере ..., требования Банка о взыскании с ответчика Веретениковой Н.Н. денежных сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Веретениковой Натальи Николаевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР ДАТА : ...- текущий долг по кредиту; ...- просроченный кредит: ...- срочные проценты на сумму текущего долга; ...- просроченные проценты, Всего- ... Взыскать с Веретениковой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Веретениковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: