Дело № 2-2091

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Усольцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых Надежды Андреевны, Кузьминых Владимира Вячеславовича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых Н.А., Кузьминых В.В. обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указали, что они являются наследниками после смерти Кузьминых В.Г., при его жизни ему был передан в пользование земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, КГ ГСК-5 «Светофор», и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС КГ НОМЕР «Прогресс», на которых он собственными силами и за свой счет построил гаражные боксы, но при жизни в установленном законном порядке право собственности не зарегистрировал. Просят признать за Кузьминых Вячеславом Геннадьевичем, ДАТА года рождения, умершим ДАТА, право собственности, возникшее при его жизни, на земельный участок НОМЕР общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: АДРЕС коллективный гараж ГСК-5 «Светофор»,. и право собственности, возникшее при его жизни, на земельный участок НОМЕР общей площадью ... кв.м. по адресу: АДРЕС коллективный гараж НОМЕР «Прогресс», включить указанные земельные участки в наследственную массу.

В судебное заседание истцы Кузьминых Н.А., Кузьминых В.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки в суд не известны.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на ... часов.

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истцы в судебное заседание не явились. О причинах неявки истцы в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

В связи с невозможность рассмотрения дела в отсутствии истца, судебное заседание было отложено на ДАТА на ... часов, о чем истцы были уведомлены.

ДАТА в ... часов истцы повторно не явились в судебное заседание. Истцы о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Кузьминых Н.А., Кузьминых В.В., т.к. истцы будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьминых Надежды Андреевны, Кузьминых Владимира Вячеславовича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий