2-1758\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Василия Александровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Погорелов В.А. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДАТА он обратился в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА (протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж не засчитаны периоды работы :

1)в ... ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса ( 17 лет 10 месяцев 16 дней), с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса (всего 3 года 4 месяца);

2) В ... с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса ( всего 1 год 6 месяцев 3 дня).

Считает данный отказ незаконным. Его специальный стаж составляет не менее 20 лет, это подтверждено его трудовой книжкой. В оспариваемые периоды он работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах постоянно в течение полного рабочего дня.

Просил:

- признать незаконным решение ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА

-обязать ГУ УПФР в АДРЕС засчитать в его специальный стаж периоды работы в ... с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса, в Миасском городском унитарном предприятии «Пассажирский транспорт» с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса;

-обязать ГУ УПФР в АДРЕС назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

В судебном заседании истец Погорелов В.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Музыкина Н.В. иск не признала, пояснила, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР.

Суд, выслушав объяснения истца Погорелова В.А., представителя ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Музыкиной Н.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Погорелова В.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Установлено, что истец Погорелов В.А., ДАТА года рождения, обратился ДАТА в ГУ УПФР в АДРЕС с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА Погорелову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ ( л.д. 7).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА НОМЕР, в специальный стаж истца ГУ УПФР в АДРЕС засчитано ... месяцев.

В специальный стаж истца Погорелова В.А. не засчитаны следующие оспариваемые периоды работы :

1) в ... с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса ( 17 лет 10 месяцев 16 дней), с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса (всего 3 года 4 месяца);

2) В ... ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса ( всего 1 год 6 месяцев 3 дня),

так как по записям в трудовой книжке и архивным справкам не представляется возможным определить постоянную занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах ( л.д. 8-11).

Суд считает необоснованным исключение ответчиком из специального стажа истца Погорелова В.А. периодов работы в ... в качестве водителя.

Основным условием для назначения водителям автобусов пенсии в связи с особыми условиями труда по п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на регулярных городских пассажирских маршрутах, то есть участие в автобусных регулярных городских пассажирских перевозках.

Согласно записям в трудовой книжке Погорелова В.А., истец работал в Миасском пассажирском автотранспортном предприятии с ДАТА по ДАТА водителем автобуса, с ДАТА по ДАТА водителем автобуса ( л.д. 12-15).

В судебном заседании исследованы :

-Положение об оплате труда водителей, работающих на городских маршрутах Миасского пассажирского автопредприятия, утвержденное директором ... ДАТА, в котором указаны марки автобусов, работающих на городских маршрутах : ... л.д. 59-60) ;

-личная карточка формы Т-2 ( л.д. 92), в которой отражено, что в оспариваемые периоды истец работал на автобусах марки ..., то есть автобусах, работающих на городских маршрутах;

-приказ по Миасскому пассажирскому автотранспортному предприятию от ДАТА НОМЕР-к, которым Погорелову В.А., в связи с окончанием 15-дневной стажировки на линейном автобусе, разрешено работать на линейных автобусах марки ... с ДАТА ( л.д. 90);

-приказы по Миасскому пассажирскому автотранспортному предприятию о закреплении водителей за автобусами № ... от ДАТА, № ... от ДАТА, ...к от ДАТА, из которых следует, что истец Погорелов В.А. работал в бригаде водителей НОМЕР, осуществляющей городские маршруты, и за ним были закреплены автобусы марки ... ( л.д. 83-89).

Согласно Архивной справки от ДАТА НОМЕР, выданной МУ «Городской архив», истец Погорелов В.А. с ДАТА был принят в Миасское пассажирское автотранспортное предприятие на курсы по подготовке водителей категории «Д» для работы на автобусе (приказ НОМЕР-к от ДАТА); с ДАТА – водитель автобуса марки ... автоколонны НОМЕР в связи с окончанием 15-дневной стажировки на линейном автобусе (приказ НОМЕР-к от ДАТА), с ДАТА- водитель автобуса ... бригады НОМЕР (приказ НОМЕР-к от ДАТА), с ДАТА- водитель автобуса ... городского маршрута бригады НОМЕР (приказ НОМЕР-к от ДАТА);с ДАТА- водитель автобуса ... бригады НОМЕР (приказ НОМЕР от ДАТА), с ДАТА- водитель автобуса АЭРО-540 городского маршрута бригады НОМЕР (приказ НОМЕР-к от ДАТА), с ДАТА- водитель автобуса ... ( приказ НОМЕР к от ДАТА), с ДАТА уволен (приказ НОМЕР-к от ДАТА).

В основании выдачи справки указаны приказы по личному составу за ... годы, личная карточка формы Т-2 ( л.д. 33).

Из показаний свидетелей ФИО8. следует, что они в оспариваемые периоды работали вместе с истцом Погореловым В.А. в Миасском пассажирском автотранспортном предприятии в качестве водителей на регулярных городских маршрутах. Истец Погорелов В.А. работал на автобусах марки ... на городских маршрутах НОМЕР ( АДРЕС), НОМЕР (АДРЕС).

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в вышеназванных исследованных судом доказательствах. Факт работы свидетелей с истцом Погореловым В.А. в оспариваемые периоды работы подтвержден трудовыми книжками свидетелей.

С учетом исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца Погорелова В.А. о его работе в ... в периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА водителем автобуса на регулярных городских маршрутах.

При указанных обстоятельствах исковые требования Погорелова В.А. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе обязанности засчитать указанные периоды в его специальный стаж суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск Погорелова В.А. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в его специальный трудовой стаж период работы в Миасском ... ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса ( всего 1 год 6 месяцев 3 дня) суд считает необоснованным, так как истцом не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих постоянную занятость в указанный период на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В соответствии со ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

С учетом необоснованно исключенных из специального стажа истца периодов работы специальный стаж истца Погорелова В.А., ДАТА года рождения, на момент обращения в ГУ УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составлял более 20 лет.

При указанных обстоятельствах исковые требования Погорелова В.А. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА суд считает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Миассе от ДАТА (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА) об отказе Погорелову Василию Александровичу в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный трудовой стаж Погорелова Василия Александровича периоды работы в Миасском пассажирском автотранспортном предприятии с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 10 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА.

В иске Погорелову Василию Александровичу к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Миассе о возложении обязанности засчитать в специальный трудовой стаж период работы в ... ДАТА по ДАТА в качестве водителя автобуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: