2-1958\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Немцова Артема Максимовича о признании незаконным решения Призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Челябинской области по г. Миассу,

У С Т А Н О В И Л :

Немцов А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Челябинской области по г. Миассу. В обоснование заявления указал, что решением призывной комиссии отдела Военного комиссариата по г. Миассу от ДАТА (протокол НОМЕР) он призван на военную службу. С этим решением он не согласен. Он является гражданином России и имеет право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку прохождение военной службы противоречит его вероисповеданию, а также его убеждениям : он не может приносить присягу, брать в руки оружие, обучаться проведению военных действий и тем более участвовать в них. Поскольку его призыв на военную службу планировался ..., реализуя свое право, он в ... ... подал в призывную комиссию заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Несмотря на это, призывная комиссий приняла решение о направлении его на военную службу, при этом решение об отказе в удовлетворении его заявления принято не было, чем нарушены требования ч 3 ст 12 ФЗ «Об альтернативной службе». Просил решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата по г. Миассу от ДАТА ( протокол НОМЕР) о призыве его на военную службу признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель Немцов А.М. требования уточнил, просил решение призывной комиссии отдела Военного комиссариата по г. Миассу от ДАТА ( протокол НОМЕР) о призыве его на военную службу признать незаконным и отменить, направить его для прохождения альтернативной гражданской службы.

Представитель заинтересованных лиц Призывной комиссии отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу и Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу Васильев С.В. заявление Немцова А.М. признал обоснованным.

Суд, выслушав объяснения заявителя Немцова А.М., представителя заинтересованных лиц Призывной комиссии отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу и Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу Васильева С.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что заявление Немцова А.М. является обоснованным.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации ( часть 1); гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Необходимость уважения религиозно-этических убеждений личности привела к признанию права на альтернативную службу. Его реализация в России возможна на основе Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «Об альтернативной гражданской службе», в соответствии с которым гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию ( ст. 2).

Федеральный закон РФ «Об альтернативной гражданской службе» определяет альтернативную гражданскую службу как особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву ( пункт 1 статьи1), и предусматривает, что на такую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имею право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявления в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение ( пункт 1 статьи 3).

Согласно статье 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должно быть подано в военный комиссариат, где граждане состоят на воинском учете, в следующие сроки : до 1 апреля- граждане, подлежащие призыву на военную службу в октябре-декабре текущего года; до 1 октября- граждане, подлежащие призыву на военную службу в апреле-июне следующего года.

Решением Призывной комиссии отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу от ДАТА (протокол НОМЕР) Немцов А.М., ... рождения призван на военную службу (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что Немцов А.М. родился и воспитывался в верующей семье, с ... посещает Церковь Международного Совета Церквей Евангельских Христиан Баптистов, серьезно относится к соблюдению религиозных обрядов.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями заявителя Немцова А.М., показаниями свидетелей ФИО9 характеристиками на Немцова А.М., выданными ...

Согласно Уставу Международного Союза Церквей Евангельских христиан – баптистов (МСЦ ЕХБ) Международный Союз Церквей Евангельских христиан – баптистов является добровольным объединением самостоятельных и равноправных церквей, исповедующих евангельско- баптистское вероучение, в основу которого положено Священное Писание- книги Ветхого и Нового Завета в каноническом составе ( § 1).

В судебном заседании установлено, что убеждения Немцова А.М. о невозможности прохождения военной службы являются прочно сформировавшимися на протяжении длительного времени, а именно- с ... года, несение военной службы противоречит вероисповеданию Немцова А.М. и его убеждениям : он не может приносить присягу, брать в руки оружие, обучаться проведению военных действий и участвовать в них.

ДАТА Немцов А.М. обратился в Военный комиссариат Челябинской области по г. Миассу с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ( л.д. 10).

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 17.10.2006 года № 447-О, исходя из того, что право на замену военной службы альтернативной гражданской службой является непосредственно действующим, федеральный законодатель не вправе ограничивать процедурными нормами, принятыми в целях рационализации деятельности государственных органов, свободу совести и вероисповедания и связанное с ней право на альтернативную гражданскую службу.

Следовательно, статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые не могли бы быть восстановлены при их пропуске по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Призывной комиссии отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу и Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу Васильев С.В. требования Немцова А.М. о направлении его для прохождения альтернативной гражданской службы признал обоснованными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд считает обоснованным заявление Немцова А.М. о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Челябинской области по г. Миассу от ДАТА (протокол НОМЕР) о призыве Немцова А.М. на военную службу и о направлении его для прохождения альтернативной гражданской службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить решения Призывной комиссии отдела Военного Комиссариата Челябинской области по г. Миассу от ДАТА (протокол НОМЕР) о призыве на военную службу Немцова Артема Максимовича.

Направить Немцова Артема Максимовича для прохождения альтернативной гражданской службы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: