2-1724\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Алексея Николаевича к Серажетдинову Рустаму Кадимовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Харин А.Н. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства марки ..., выпуска ... года, заключенного ДАТА между Хариным А.Н. и ответчиком Серажетдиновым Р.К. на неопределенный срок, ответчику передан в аренду автомобиль без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Договор аренды был оформлен с ответчиком с тем условием, что ответчик в будущем выкупит указанный автомобиль у Харина А.Н. за ... рублей до ДАТА. В связи с отсутствием денежных средств ответчик не выкупил автомобиль, но продолжает им владеть и пользоваться, обещая выплатить всю задолженность по арендной плате.

Согласно п. 1 договора аренды ежемесячная арендная плата определена сторонами в ... рублей, уплачиваемых наличными денежными средствами. Ответчиком была добровольно выплачена арендная плата за ... года в сумме ... рублей, в ... года им выплачено .... До настоящего времени арендная плата ответчиком не вносилась. За ... месяца ответчик обязан уплатить задолженность по арендной плате в размере ... рублей.

Просил взыскать с ответчика Серажетдинова Р.К. задолженность по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Харин А.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серажетдинов Р.К. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого Харин А.Н. передал Серажетдинову Р.К. в аренду автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... № двигателя ..., шасси НОМЕР, кузов НОМЕР с последующим выкупом автомобиля. Серажетдинов Р.К. обязался вносить арендную плату ежемесячно с ДАТА в сумме ... рублей, окончательный расчет за автомобиль в сумме ... рублей обязался выплатить по ДАТА ( л.д. 17).

Ответчиком была добровольно выплачена арендная плата за ... года в сумме ... рублей, в ... года - ... рублей. До настоящего времени арендная плата ответчиком не вносилась.

За период с ... года по ДАТА задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства составляет ... рублей ( ...)- ... (оплаченных в ...) = ... руб).

С учетом изложенных обстоятельств иск Харина А.Н. к Серажетдинову Р.К. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... рублей суд считает обоснованными.

В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ответчика Серажетдинова Р.К. подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Серажетдинова Рустама Кадимовича в пользу Харина Алексея Николаевича задолженность по арендной плате с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

Взыскать с Серажетдинова Рустама Кадимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: