Дело № 2-1654/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Юлии Александровны, Богачеву Алексею Николаевичу к Безденежных Елене Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о государственной регистрации договора купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Климова Ю.А., Богачев А.Н. обратились в суд с иском к Безденежных Е.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС о государственной регистрации договора купли-продажи.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Безденежных Е.А. и Климовой Ю.А. были заключены договора купли-продажи нежилых помещений по АДРЕС. Деньги Безденежных получены до подписания договора. Безденежных в одностороннем порядке отменила сделку, без объяснения причины такого поступка. Просят вынести решение о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи от ДАТА нежилого помещения по адресу АДРЕС, общей площадью. ... кв.м. за Климовой Ю.А., вынести решение о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи от ДАТА нежилого помещения по адресу АДРЕС, общей площадью ... кв.м. за Климовой Ю.А., возместить судебные расходы.

Истцы Богачев А.Н., Климова Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причина неявки не известна.

Ответчик Безденежных Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Климовой Юлии Александровны, Богачеву Алексею Николаевичу к Безденежных Елене Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о государственной регистрации договора купли-продажи было назначено на ДАТА на ... часов. Стороны был извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на ... часов. Стороны были извещены о слушании дела. Однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Климовой Юлии Александровны, Богачеву Алексею Николаевичу к Безденежных Елене Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о государственной регистрации договора купли-продажи должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Климовой Юлии Александровны, Богачеву Алексею Николаевичу к Безденежных Елене Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области о государственной регистрации договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Истцы Климова Юлия Александровна, Богачев Алексей Николаевич вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: