Дело № 2-2069/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова Сергея Александровича к Перфиловой Людмиле Леонидовне о разделе кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов С.А. обратился в суд с иском к Перфиловой Л.Л. о разделе кредитных обязательств.

В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА расторгнут брак между ним и Перфиловой Л.Л.. Решением Миасского горсуда от ДАТА произведен раздел имущества. Однако имеются и кредитные обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которые решением суда не разделены. Просит возложить на Перфилову Л.Л. обязанность по возврату денежных средств в сумме ... руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Истец Перфилов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.

Ответчик Перфилова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извешен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Перфилова Сергея Александровича к Перфиловой Людмиле Леонидовне о разделе кредитных обязательств было назначено на ДАТА на ... часов. Истец Перфилов С.А. был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик Перфилова Л.Л. о слушании дела была извещена, в суд не явилась. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на ... часов. Стороны были извещены о слушании дела. Однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Перфилова Сергея Александровича к Перфиловой Людмиле Леонидовне о разделе кредитных обязательств должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Перфилова Сергея Александровича к Перфиловой Людмиле Леонидовне о разделе кредитных обязательств оставить без рассмотрения.

Истец Перфилов Сергей Александрович вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: