Дело № 2-2026/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» к Суханову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Суханову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указало, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер ..., принадлежащего Грудицину В.Б. и автомобиля ... госномер ... под управлением Суханова А.а.. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства матераильный ущерб. Водитель Суханов А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения на изгибе дороги вправо при возникновении заноса не справился с управлением, в результате произошло ДТП. Гражданская ответственность Суханова А.А. застрахована ООО СК «Цюрих», которое выплатило Грудицину В.Б. в возмещение ущерба ... руб. ... коп.. Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в возмещение ущерба, возместить госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился. Просит дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Суханов А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства(л.д.72), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Грудицин В.Б. в суд не явился, о слушании дела извещен. Просит рассматривать в его отсутствие, против иска не возражает.

Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено, что ДАТА в ... часов ... минут в районе АДРЕС Суханов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... госномер .... Не выбрав безопасную скорость движения, при возникновении заноса Суханов А.А. не справился с управлением, выехал на правую обочину, где совершил наезд на припаркованный автомобиль ... госномер ...

Автомобиль ... госномер ... принадлежит на праве собственности Суханову А.А., автомобиль ... госномер ... принадлежит Грудицину В.Б.. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д.60-70).

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса от ДАТА Суханов А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДАТА(л.д.55).

ДАТА между истцом - ООО СК «Цюрих» и Сухановым А.А. был заключен договор обязательного страхования автомобиля ... госномер ... сроком до ДАТА (л.д. 17).

По вине Суханова А.А. автомобилю ... госномер ... были причинены повреждения, которые нашли свое подтверждение в заявлении о возмещении материального ущерба(л.д.16), справке о ДТП(л.д.22), акте осмотра транспортного средства(л.д.24-25). Схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д.62), определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.70).

Согласно отчета об определении ущерба сумма ущерба с учетом износа составила ... руб. ... коп.(л.д.32-35). ДАТА Грудицину В.Б. выплачено в счет оплаты страхового случая ... руб. ... коп. (л.д. 14-15).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ... руб. ... коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рублей ... коп.(л.д.3)

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суханова Андрея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» ...(... ... ...) руб. ... коп. ущерба и ...(...) руб. ... коп. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: