ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Борозенцева С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Золотухина Станислава Петровича на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Золотухин С.П. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указал, что ДАТА постанолвение судебного пристава-исполнителя МГОСП обращено взыскание на его единственный источник дохода – пенсию по старости. Данное постановление считает незаконным, поскольку в исполнительном документе отсутствуют требования о взыскании переодических платежей, сумма взыскания превышает ... руб., имеется имущество для исполнения требований взыскателя. Просит постановление об обращении взыскания на пенсию от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР признать незаконным, приостановить исполнительное производство..

В судебном заседании Золотухин С.П. от своих требований отказался и просит производство по жалобе прекратить, пояснив, что постановление об обращении взыскания на пенсию от ДАТА отменено.

Представитель заявителя Золотухина С.П. – Хотенцов Л.В. поддержал позицию своего доверителя.

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Сакова Е.Р. не возражала против прекращения дела.

Заинтересованное лицо представитель ЗАО «Проектсервис» Буланкина Т.М. не возражала против прекращения дела.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказ от заявленных требований принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявитель Золотухин С.Р. от заявленных требований отказался, этот отказ сделан по причине отмены обжалуемого постановления от ДАТА, следовательно, данный отказ ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от жалобы принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Золотухина Станислава Петровича от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий