Дело 2-1942/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» к Морозовой Дарье Львовне о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Морозовой Д.Л. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен трудовой договор. Приступила к работе в должности оператора отделения почтовой связи ДАТА, в этот же день был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТА находясь на своем рабочем месте допустила недостачу в сумме ... руб.. просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в сумме ... руб..

В судебном заседании представитель истца Полянцева Н.А. заявила ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, согласно которого Морозова Д.Л. обязуется выплатить ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России», а ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» обязуется принять от Морозовой Д.Л. в возмещение материального ущерба ...(...) руб. ... коп. в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА. Других претензий по исковым требованиям стороны друг к другу не имеют.

Ответчик Морозова Д.Л. не возражает против заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» к Морозовой Дарье Львовне о возмещении материального ущерба, утвердить мировое соглашение по которому:

Морозова Дарья Львовна обязуется выплатить ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба ...(...) руб. ... коп. в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА.

ФГУП «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» обязуется принять от Морозовой Дарьи Львовны в возмещение материального ущерба ...(...) руб. ... коп. в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА. Других претензий по исковым требованиям стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП «Миасский почтамт» УФПС Челябинской области-филиал ФГУП «Почта России» к Морозовой Дарье Львовне о возмещении материального ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: