О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М., с участием прокурора города Миасса Попсуева Д.М.,

при секретаре Протосевич Т. Ю., с участием истца Приданниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Миасса в интересах Приданниковой Натальи Анатольевны к МУ МГО «Образование» о взыскании в пользу Приданниковой Натальи Анатольевны задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Миасса в интересах Приданниковой Натальи Анатольевны обратился в суд с иском к МУ МГО «Образование» о взыскании в пользу Приданниковой Натальи Анатольевны задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком. В обоснование иска он показал, что в прокуратуру города обратилась Приданникова М.А. с просьбой оказать помощь во взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено следующее: Приданникова Н.А. работает в МДОУ «Детский сад № 14» младшим воспитателем. С ДАТА она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Однако, ежемесячное пособие по уходу за ребенком Приданниковой Н.А. выплачивается несвоевременно. Задолженность МУ МГО «Образование» перед Приданниковой П.А. по ежемесячному пособию по уходу за ребенком составляет ... коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным Законом. Согласно пункту 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 года № 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы по месту работы. В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в случае, если основанием для заявления прокурора послужило обращение к нему гражданина о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства и детства.

Просил взыскать с МУ МГО «Образование» в пользу Приданниковой Натальи Анатольевны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере ... (...) рубля ... (...) копейки.

В суде истец Приданникова Н.А. от иска отказалась, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку пособие по уходу за ребенком в размере ... копейки ей уже выплачены.

Прокурор города Миасса не возражает против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения дела.

Представитель ответчика МУ МГО «Образование» в суд не явился, хотя своевременно был извещён о месте и времени судебного заседания.

Исследуя материалы дела, выслушав истца, прокурора города Миасса, суд считает правильным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело производством следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Приданниковой Натальей Анатольевной к МУ МГО «Образование» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий: