Дело 2-2463 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА год Миасский городской суд АДРЕС в составе: Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. При секретаре Усольцевой К.а. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альметовой Валентины Федоровны к Муниципальному автономному учреждению Миасского городского округа « Комбинат школьного питания», Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, Установил: Альметова В.Ф. обратилась в суд с иском к МАУ «Комбинат школьного питания», Администрации Миасского городского округа о взыскании ... коп. задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что работает в комбинате с ДАТА, ответчик не выплатил ей заработную плату за май в размере ... коп. и за ДАТА года в размере ... коп., просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке. В судебном заседании Альметова В.Ф. иск поддержала частично, пояснила, что заработная плата за ДАТА года ей выплачена полностью. Представитель ответчика МАУ «Комбинат школьного питания» Колесников А.А. иск признал частично, не оспаривает, что перед истицей осталась задолженность по заработной плате за .... Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Представитель третьего лица МУ «Образование» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Материалами дела установлено, что Альметова В.Ф. работает в МАУ «Комбинат школьного питания» в должности шеф-повара по трудовому договору от ДАТА. Согласно справки работодателя перед истицей имелась задолженность по заработной плате за ДАТА года в размере ... На день рассмотрения спора истице выплачена заработная плата за ДАТА года в размере ... коп.. что подтверждается платежной ведомостью от ДАТА ( л.д.17,18). Поскольку оставшаяся сумма долга истице до настоящего времени не выплачена, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в ее пользу долга по заработной плате в размере ... коп. При этом суд считает, что обязанность по выплате истице долга по заработной плате должна быть возложена на ответчика МАУ «Комбинат школьного питания» и исходит при этом из следующего: Согласно п.1 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Согласно п.2 этой статьи автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Уставом МАУ «КШП» также предусмотрено, что учреждение является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Таким образом, поскольку истица состояла в трудовых отношениях с МАУ «КШП», в силу указанных выше правовых актов учредитель Администрация Миасского городского округа ответственность по обязательствам учреждения не несет, то у суда не имеется оснований для возложения на ответчика Администрацию МГО обязанности по выплате истице заработной платы. На основании изложенного, руководствуясь ст.198-198 гПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального автономного учреждения Миасского городского округа « Комбинат школьного питания» в пользу Альметовой Валентины Федоровны задолженность по заработной плате за ДАТА года в размере ... в остальной части иска, в иске к Администрации Миасского городского округа отказать. Взыскать с Муниципального автономного учреждения Миасского городского округа « Комбинат школьного питания» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...). Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: