З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евстигнеевой Ирине Игоревне, Молчанову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Евстигнеевой И.И., Молчанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между Банком и Евстигнеевой И.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Евстигнеева И.И. получила кредит в сумме .... сроком по ДАТА под ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита ДАТА между Банком и Молчановым Н.А. был заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителя не исполняются. На ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ...., из которых задолженность по неустойке – ...., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом – ...., просроченный основной долг по кредиту – .... Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .... и возместить расходы по госпошлине в размере ....

В заявлении об уточнении исковых требований Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ....

В судебном заседании представитель истца Климова Е.А. уточненные исковые требования Банка поддержала. Суду пояснила, что после предъявления иска ответчики заплатили в общей сложности .... При этом долг по неустойке и просроченным процентам за пользование кредитом погашен полностью. Банк просит взыскать только сумму основного долга по кредиту в размере ....

Ответчик Евстигнеева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Молчанов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») в лице Миасского отделения НОМЕР с одной стороны (далее Банк) и Евстигнеевой И.И. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления на срок по ДАТА под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.5-6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Евстигнеевой И.И. по предоставлению кредита выполнил. В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера от ДАТА, подтверждающая получение ответчицей кредита в сумме ... рублей (л.д.15). Ответчиком Евстигнеевой И.И. указанный факт не опровергается.

Согласно п.... кредитного договора Евстигнеева И.И. должна производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Судом установлено, что по кредитному договору с ДАТА. гашение кредита Евстигнеевой И.И. неоднократно осуществлялось с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Долг на настоящее время погашен не полностью. Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика (л.д.40) и ответчиками иными доказательствами не опровергаются.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.... кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. (л.д.5-6).

Поскольку ответчик Евстигнеева И.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

Задолженность Евстигнеевой И.И. по просроченному основному долгу с учетом уплаченных ею после подачи иска .... составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41-43), выпиской по лицевому счету заемщика на день рассмотрения дела (л.д.40) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергается.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Евстигнеевой И.И. в пользу Банка суммы задолженности по кредиту в размере ....

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора НОМЕР от ДАТА между Банком и Молчановым Н.А. ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР, по которому Молчанов Н.А. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору (л.д.9).

Следовательно, поручитель Молчанов Н.А. несет перед Банком солидарную ответственность наряду с Евстигнеевой И.И. в размере ....

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Евстигнеевой Ирины Игоревны и Молчанова Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... и расходы по оплате госпошлины по ... с каждого.

Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий