Дело № 2-1669/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пенягина Максима Сергеевича к Логуш Константину Ивановичу о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пенягин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Логуш К.И. о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: г.Миасс, с. Новоандреевка, ул. Макурина, 161. В июле 2010 года ответчик без согласования с ним возвел на границе земельных участков НОМЕР и НОМЕР гаражный бокс, часть которого заходит на участок НОМЕР. Просит:

- обязать Логуш К.И. за свой счет демонтировать самовольно возведенный гаражный бокс, возведенный на границе земельных участков НОМЕР и НОМЕР по ул. Макурина с. Новоандреевка г.Миасса,

- взыскать с Логуш К.И. компенсацию морального вреда ... руб.,

- взыскать с Логуш К.И. расходы по оплате госпошлины ... руб.

Истец Пенягин М.С. в предварительном судебном заседании отказался от исковых требований. Пояснил, что спор урегулирован до рассмотрения дела судом, ответчик компенсировал его затраты по возведению траншеи, претензий к нему не имеет.

Представитель истца Биктимиров Е.А. поддержал позицию своего доверителя. Пояснил, что отказом от иска интересы истца не нарушаются.

Ответчик Логуш К.И. не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принят отказ Пенягина М.С. от исковых требований к Логуш К.И., поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судом истцу Пенягину М.С. и его представителю Биктимирову Е.А. разъяснены последствия отказа от иска к Логуш К.И. о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи Пенягина М.С. и его представителя Биктимирова Е.А. в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пенягина Максима Сергеевича от исковых требований к Логуш Константину Ивановичу о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Пенягина Максима Сергеевича к Логуш Константину Ивановичу о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: