Дело № 2-2383/2011 г.

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

с участием представителя истца Аксенова Е.В., ответчика Любимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МиассЭлнектроАппарат» к Любимовой Наталье Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Открытое акционерное общество «МиассЭлнектроАппарат» (далее ОАО «МЭА») обратился в суд с иском к Любимовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал и, что на исполнении в Миасском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании суммы в размере ... рублей с Любимовой Н.В. (должник) в пользу ОАО «МиассЭлектроАппарат» (взыскатель), возбужденное на основании решения Миасского городского суда. ДАТА в адрес истца поступило уведомление НОМЕР от ДАТА направленное Миасским ГОСП, в котором пристав указывает на отсутствие возможности обратить взыскание на принадлежащий должнице Любимовой Н.В. на праве собственности земельный участок без решения суда.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА на земельный участок сельскохозяйственного назначения НОМЕР площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Надежда», с кадастровым номером ... принадлежащий Любимовой Н.В. на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 от исковых требований об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения НОМЕР площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Надежда», принадлежащий Любимовой Н.В. на праве собственности, отказался.

Ответчика Любимова Н.В. ходатайство представителя истца поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает необходимым принять отказ представителя ОАО «МиассЭлектроАппарат» от заявленных исковых требований, поскольку этот отказ добровольный, безусловный, закону такой отказ не противоречит и интересов иных лиц не нарушает, право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку представитель истца от заявленных требований отказался, и этот отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат» от заявленных исковых требований к Любимовой Наталье Викторовне об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения НОМЕР площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Надежда», принадлежащий Любимовой Наталье Викторовне на праве собственности,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий