2-2199\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Марата Кадимовича к Опалеву Антону Владимировичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Камалов М.К. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДАТА в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Камалова М.К. и автомобиля ... под управлением Опалева А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен вред. Постановлением о наложении административного штрафа ... от ДАТА установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Опалевым А.В. п. 9.10 ПДД, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «...» НОМЕР от ДАТА сумма ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля составила ... ( с учетом износа). Истцу выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере ... рублей.

Просил взыскать с ответчика Опалева А.В. оставшуюся сумму ущерба в размере ... в возмещение расходов по оказанию юридических услуг по составлению иска, ...- в возмещение расходов на услуги связи в связи с отправкой ответчику телеграммы, извещающей о дате и месте осмотра поврежденного автомобиля, ...- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Камалов М.К. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Опалев А.В. признал иск в полном объеме.

3 лицо Решетов А.Л. считает иск Камалова М.К. обоснованным.

Суд, выслушав объяснения истца Камалова М.К., ответчика Опалева А.В., 3 лицо Решетова А.Л., изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Камалова М.К. является обоснованным.

В соответствии со ст 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание истцом иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Опалевым А.В. иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

Согласно ст 173 ГПК РФ ответчику Опалеву А.В. разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск Камалова М.К. о взыскании с ответчика Опалева А.В. ... рублей в возмещение ущерба, ...- оплата юридических услуг, ... расходы по направлению телеграммы, ...- расходы по оплате государственной пошлины) в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Опалева Антона Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Камалова Марата Кадимовича ...) рублей в возмещение ущерба, ... в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: