ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.,

при секретаре Холиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерко Раисы Дмитриевны к ИФНС РФ по г.Миассу, Васильевой Елене Васильевне, Комитету по управлению имуществом Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене государственной регистрации права, признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерко Р.Д. обратилась в суд с иском к нотариусу Хиноверовой М.Г., Управлению «Росреестра» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного на имя ФИО3, отмене записи о регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС пер.Широкий, 13, за ФИО3 и признании за ФИО3 права собственности на указанное имущество с включением его в наследственную массу.

По заявлению истца на основании определения суда была произведена замена ненадлежащих ответчиков нотариуса Хиноверовой М.Г. и Управления «Росреестра» на надлежащих ответчиков ИФНС РФ по г.Миассу и Васильеву Е.В.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа.

В обоснование иска Тетерко Р.Д. указала, что ФИО3 являлся наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Для оформления наследственных прав им была выдана доверенность на имя Васильевой Е.В., которая от его имени обратилась к нотариусу и ДАТА получила свидетельство о праве наследство по завещанию, а ДАТА была произведена государственная регистрация права ФИО3 на наследственное имущество. ФИО3 умер ДАТА, таким образом регистрация права собственности была произведена после его смерти и не имеет законной силы. Данное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

В судебном заседании истец Тетерко Р.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Тетерко Р.Д. – Томилова Ю.В. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ДАТА поясняла, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц ОГУП «Обл.ЦТИ», Управления «Росреестра», третье лицо Тетерко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Установлено, что ФИО3 умер ДАТА (л.д. 9). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя – Тетерко В.В. (л.д. 28).

ДАТА ФИО3 было составлено завещание в пользу Тетерко Р.Д. в котором он завещал ей все сове имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС на имя ФИО3 и Тетерко В.В. (л.д. 11). ДАТА произведена государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущество и на имя ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю (л.д. 13).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, оставшегося после смерти ФИО2, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС и регистрация права собственности на указанное имущество за ФИО3, были произведены после его смерти, таким образом они являются недействительными и подлежат отмене (л.д. 9). В то же время ФИО3 при жизни изъявил желание принять наследственное имущество и зарегистрировать свое право на указанное имущество, для чего он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Кроме того ФИО3 оформил доверенность на имя Васильевой Е.В. на осуществление действий по принятию наследственного имущества от его имени (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Тетерко Р.Д., Тетерко В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного после смерти ФИО2, в части признания права на наследство за ФИО3, отмене записи о регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, за ФИО3 и признании за ним права собственности на указанное имущество, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДАТА после смерти ФИО2, умершей ДАТА, в части признания права на наследство за ФИО3.

Отменить запись регистрации НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА о регистрации права на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС за ФИО3.

Признать за ФИО3, умершим ДАТА в АДРЕС, право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий