Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчишиной Людмилы Васильевны, Шевчишина Павла Николаевича к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчишина Л.В., Шевчишин П.Н. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО8 права собственности на садовый дом № НОМЕР расположенный по адресу, АДРЕС с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Шевчишина Л.В. и Шевчишин П.Н. указали, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде садового дома АДРЕС». ФИО1 при жизни, в период брака с Шевчишиной Л.В., построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Шевчишина Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Шевчишин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Самородок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 5). После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 17, 18, 23, 26).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО1 при жизни, в период брака с Шевчишиной Л.В., построил садовый АДРЕС, расположенный в АДРЕС пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО1, в период брака с Шевчишиной Л.В., собственными силами и на совместные средства построили садовый АДРЕС, расположенный в АДРЕС Указанным имуществом ФИО1 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 7, 8). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 19). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 24, 25). По данным комитета по управлению имуществом Миасского городского округа пользователем земельного участка НОМЕР, расположенного в АДРЕС числится ФИО1 (л.д. 20).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Шевчишина Л.В. не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, права собственности на садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, возникшего при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на садовый дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий