Дело № 2-2053/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения №4910 к Зазнобину Владимиру Александровичу, Зазнобиной Татьяне Сергеевне, Булыгину Владимиру Юрьевичу, Ануфриеву Владимиру Анатольевичу, Курбатовой Рите Хайритдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР обратился в суд с иском к Зазнобину В.А., Зазнобиной Т.С., Булыгиной В.Ю., Ануфриеву В.А., Курбатовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Зазнобиным В.А., Зазнобиной Т.С. ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым они получили кредит на приобретение ..., расположенной по адресу АДРЕС в сумме ... рублей на срок до ДАТА под ... годовых. Сроки обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств банком выполнены надлежащим образом. С ДАТА денежные средства в счет погашения задолженности созаемщиками вносятся не регулярно, последнее гашение кредита произведено ДАТА. В качестве обеспечения обязательств созаемщиков по возврату кредита, уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки ДАТА году между банком и Булыгиной В.Ю., Ануфриевым В.А., Курбатовой Р.Х. были заключены договору поручительства. На данный момент, в нарушении условий кредитового договора и договора поручительства обязанности созаемщиками и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Просил взыскать с Зазнобина В.А., Зазнобиной Т.С., Булыгина В.Ю., Ануфриева В.А., Курбатовой Р.Х. солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ..., в том числе задолженность по неустойке – ..., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом ..., просроченный основной долг по кредитному договору – ..., взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, причина неявки не известна.

Ответчики Зазнобин В.А., Зазнобина Т.С., Булыгина В.Ю., Ануфриев В.А., Курбатова Р.Х. в суд не явились, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДАТА на ... часов, на ДАТА на ... часов. Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления иска ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР к Зазнобину Владимиру Александровичу, Зазнобиной Татьяне Сергеевне, Булыгину Владимиру Юрьевичу, Ануфриеву Владимиру Анатольевичу, Курбатовой Рите Хайритдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов оставить без рассмотрения.

ОАО «Сбербанк России» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: