2-2166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалова Наримана Гафар-Оглы к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Мурсалов Н.Г. обратился в суд с иском к Халыгову Р.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель Халыгов Р.Н., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По данному факту ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД по МГО вынесено постановление о наложении административного штрафа АДРЕС, согласно которому Халыгов Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 3 ст 12.14 КоАП РФ. В связи с произошедшим ДТП он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДАТА специалистом страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Впоследствии ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме .... Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «...». Согласно Отчету НОМЕР рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту (восстановлению) поврежденного транспортного средства составляет ... ( с учетом износа), величина утраты товарной стоимости- .... Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в .... Общая сумма подлежащих выплате денежных сумм составляет .... С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме ... сумма причиненного ему ущерба составляет .... В связи с подачей в суд иска истцом понесены расходы по оплате юридических услуг – ..., расходы по составлению доверенности- ..., расходы по оплате услуг эксперта- .... Просил взыскать с ОСАЛ «РЕСО-Гарантия» и Халыгова Р.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ... рублей и судебные расходы в размере ...

В судебном заседании истец Мурсалов Н.Г. от иска к Халыгову Р.Н. отказался, исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

Ответчик Халыгов Р.Н. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца Мурсалова Н.Г., представителя истца Павелко Н.Г., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Мурсалова Н.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Установлено, что ... в районе АДРЕС водитель Халыгов Р.Н., управляя автомобилем ...при перестроении из левого ряда в крайний правый не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Мурсалова Н.Г., в результате чего автомобиль Тойота Камри выехал за пределы дороги вправо, где совершил наезд на препятствие в виде бетонного колодца. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом об обнаружении ДТП ( л.д. 52), справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д. 53), схемой места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 54), постановлением – квитанцией 74 ВВ о наложении административного штрафа в отношении Халыгова Р.Н., вынесенной ИДПС УВД по МГО ДАТА ( л.д. 57).

Собственником автомобиля ... является Халыгов Р.Н., собственником автомобиля ... является Мурсалов Н.Г., что подтверждается карточками учета автомототранспорта.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... Халыгова Р.Н., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждены материалом об административном правонарушении в отношении Халыгова Г.Н., постановлением-квитанцией ... о наложении административного штрафа (л.д.6), из которого следует, что Халыгов Г.Н., управляя автомобилем, при перестроении из левого ряда в крайний правый не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся справа попутно автомобилем ... под управлением Мурсалова Н.Г., в результате чего автомобиль ... выехал вправо и совершил наезд на препятствие в виде бетонного колодца ( л.д. 6).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Халыгова Г.Н. был застрахован в ОСАО «...», что подтверждено полисом ОСАГО ... ( л.д. 7).

В соответствии со ст 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных этим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей ( 160000 рублей- нескольким).

В соответствии со ст 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется : в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.2.1). К указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом ( п. 2.2), стоимость независимой оценки, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, (далее Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось да наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Указанная норма соответствует требованиям ст 15 ГК РФ и п. 2 ст 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Закрепленный в указанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение потерпевшему нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, у автомобиля ..., принадлежащего истцу, были повреждены : передний бампер, передняя правая дверь, переднее правое крыло, задняя правая дверь, правое крыло, передний правый колесный диск, передняя левая противотуманная фара, блок фара правая. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, приобщенных к материалам об административном правонарушении в отношении Халыгова Р.Н., актом осмотра транспортного средства ... от ДАТА, составленным ...» ( л.д. 17,18).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что повреждения на автомобиле ..., принадлежащего истцу, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, произошедшего по вине Халыгова Р.Н.

Согласно представленного истцом Отчета НОМЕР об определении рыночной стоимости, работ, услуг, запасных частей, материалов, по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля ..., составленного ООО «... (дата составления отчета- ДАТА), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., величина утраты товарной стоимости- .... ( л.д. 9-25).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Отчет ООО «... выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», в нем указаны в том числе нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, Отчет содержит подробный расчет стоимости оценки объекта оценки, процесс оценки, описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); приведена методика определения ущерба от повреждения транспортных средств, обоснование результатов экспертизы и выводы по каждому из поставленных вопросов, учтен износ транспортного средства ... при этом приведено обоснование определения износа транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Ответчиком также не представлено суду допустимых, достоверных доказательств, опровергающих составленный ООО «...» отчет.

В судебном заседании установлено, что на основании поданной истцом претензии ОСАО «...» по указанному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рубля, что подтверждено актом о страховом случае ... ( л.д.7).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мурсалова Н.Г. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба от ДТП суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ....

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом Мурсаловым Н.Г. понесены следующие судебные расходы :

-по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме ..., что подтверждено квитанцией ( л.д. 3);

- по оплате услуг независимого оценщика в размере ..., что подтверждено квитанцией от ДАТА ( л.д. 8);

-по оплате юридических услуг в размере ..., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДАТА ( л.д. 28), квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ( л.д. 28, оборот);

-по составлению нотариальной доверенности представителя, выданной на представление интересов истца в суде общей юрисдикции с возможностью осуществления всех процессуальных действий по факту ДТП от ДАТА ( л.д. 29),

всего на сумму ... рублей..

Поскольку иск Мурсалова Н.Г. удовлетворен в полном объеме, с ответчика ОСАО «...» в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме ... рублей.

По отказу истца Мурсалова Н.Г. От иска к Халыгову Н.Г. судом вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Мурсалова Наримана Гафар Оглы ... рубля в возмещении материального ущерба, ...) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: