Дело № 2-2136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Усольцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозеровой Ирины Петровны, Мелкозерова Сергея Владимировича, Мелкозерова Андрея Владимировича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, иску Бояршинова Андрея Геннадьевича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Бояршинов Г.П. обратился в суд с иском к Администрации МГО о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в 1989 году ему подсобным хозяйством «Горное» для проживания был предоставлен дом на две половины, расположенный по адресу: АДРЕС, п/х «Горное». С указанного времени он проживал в части данного жилого дома, содержал ее, нес необходимые расходы, т.е. считал ее своей. Постановлением Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА дому, в котором он проживал, присвоен адрес: АДРЕС, д. Зв. Таким образом, он владел добросовестно, открыто и непрерывно данной половиной жилого дома по адресу: АДРЕС, Зв, как своим собственным имуществом более 15 лет. На основании ст. 12, 234 ГК РФ просил признать за ним право собственности на часть индивидуального жилого дома, номера на поэтажном плане: 2,4,5, общей площадью 34,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 4).

Определениями Миасского городского суда от ДАТА по иску Бояршинова Г.П. привлечена, в качестве соответчика Мелкозерова И.П. (л.д. 22), по иску Мелкозеровой И.П. привлечен, в качестве соответчика Бояршинов Г.П. (том 1 л.д. 63).

ДАТА Бояршинов Г.П. исковые требования уточнил, по ранее указанным основаниям просит просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 72,7 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, Зв (том 1 л.д. 79).

ДАТА представитель Бояршинова Г.П. по доверенности Жулина О.С. исковые требования Бояршинова Г.П. уточнила, на основании ст. 2, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 72,7 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС (том 1 л.д. 94).

Мелкозерова И.П. обратился в суд с иском к Администрации МГО о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА подсобным хозяйством «Горное» ее родителям была предоставлена для проживания 1/2 часть жилого дома, разделенного на две половины. Указанная часть дома была предоставлена для проживания в связи с трудовыми от­ношениями. Дом находится по адресу: Россия, АДРЕС, п/х «Горное». Во второй половине; дома проживали супруги Кисе­лёвы. После смерти второго супруга Киселёва в 1998 году она заняла вторую по­ловину дома. Руководство п/х «Горное» против ее действий не возражало. В 2000 году в половину дома, в которой проживали супруги Киселёвы, она пустила для временного проживания Бояршинова Геннадия Петровича. Пустила в связи с тем, что дом, в котором проживал Бояршинов Г.П., сгорел. Договорённость о про­живании Бояршинова Г.П., носила временный характер. На момент обращения в суд она иного жилого помещения не имела. В другой половине дома проживает Бояршинов Г. П. Она постоянно и непрерывно проживает в указанном жилом до­ме, несёт бремя его содержания, необходимые расходы. Согласно данным управле­ния Тургоякским территориальным округом в доме кроме нее зарегистрированы её дети Мелкозеров Андрей Владимирович, Мелкозеров Сергей Влади­мирович. На основании ст. 8,12,234 ГК РФ просила признать за ней право собственности на жилой дом инвентарный номер 20380, общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 28-29).

ДАТА Мелкозерова И.П. исковые требования уточнила, в уточненном исковом заявлении с требованиями обратились Мелкозерова И.П., Мелкозеров С.В., Мелкозеров А.В., на основании ст. 2, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за Мелкозеровой И.П., Мелкозеровым А.В., Мелкозеровым С.В. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,7 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС. Горная, Зв; по 1/3 доли в праве за каждым из них (том 1 л.д. 107).

ДАТА Мелкозерова И.П., Мелкозеров С.В., Мелкозеров А.В. исковые требования уточнили, просят признать за Мелкозеровой И.П., Мелкозеровым А.В., Мелкозеровым С.В. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,7 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС. АДРЕС по 1/3 доли в праве за каждым из них; признать местом проживания Мелкозеровой И.П., Мелкозерова А.В., Мелкозерова С.В. АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС (том 2 л.д. 7-8).

Определением Миасского городского суда от ДАТА гражданские дела по иску Бояршинова Г.П. к Администрации Миасского городского округа, Мелкозеровой И.П. о признании права собственности и по иску Мелкозеровой И.П. к Администрации Миасского городского округа Бояршинову Г.П. о признании права собственности объединены (том 1 л.д. 62).

В связи с неявкой Бояршинова Г.П. в судебное заседание ДАТА судом были сделаны запросы в медицинские учреждения и установлено, что ДАТА Бояршинов Г.П. поступил в реанимационное отделение и умер (том 1 л.д. 102, 105, 112,115)

Определением Миасского городского суда от ДАТА гражданское дело по иску Бояршинова Г.П. к Администрации Миасского городского округа, Мелкозеровой И.П. о признании права собственности и гражданское дело по иску Мелкозеровой И.П. к Администрации Миасского городского округа, Бояршинову Г.П. о признании права собственности до определения правопреемника Бояршинова Г.П. (том 1 л.д. 109-111).

Определение Миасского городского суда от ДАТА гражданское дело возобновлено (л.д. 117), и определение Миасского городского суда от ДАТА (л.д. 119-120) в качестве правопреемника к участию в деле привлечен Бояршинов Алексей Геннадьевич, наследник Бояршинова Г.П. (справка нотариуса том 1 л.д. 118, 131).

Бояршинов А.Г. предъявил самостоятельные требования к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, в обосновании которых указал, что в 1989 году его отцу Бояршинову Геннадию Петровичу подсобным хозяйством «Горное» для проживания была предоставлена часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, п/х «Горное». С указанного времени его отец проживал в предоставленной ему половине жилого дома, содержал ее, нес необходимые расходы, то есть считал ее своей. Другого жилья у отца не имелось. Постановлением Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА дому, расположенному по адресу: АДРЕС, п/х «Горное», в котором проживал его отец, присвоен адрес: АДРЕС, АДРЕС. ДАТА его отец Бояршинов Г.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа. Единственным наследником после смерти его отца являюсь он. Иных детей у отца не было.

Дом, в котором проживал его отец не является муниципальной собственностью, право на приватизацию жилья его отцом при жизни реализовано не было. Просил признать за Бояршиновым Г.П., умершим ДАТА, право обще долевой собственности, на ? долю жилого дома, общей площадью 72,7 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС, Зв в порядке приватизации, с включением имущества в наследственную массу (том 1 л.д. 148).

В судебном заседании ответчик-истец Мелкозерова И.П. поддержала свои исковые требования в части признания за нею права собственности на ? долю дома по приобретательской давности, по ? доли дома за Мелкозеровым С.В., Мелкозеровым А.В. в порядке приватизации, по изложенным в исковых заявлениях основаниям, исковые требования Бояршинова Г.П., Бояршинова А.Г. не признала.

Истец Мелкозеров А.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в части признания за ним и Мелкозеровым С.В. права собственности по ? доли в праве на дом в порядке приватизации, исковые требования Мелкозеровой И.П. о признании за нею права собственности на ? долю дома по приобретательской давности поддержал, исковые требования Бояршинова Г.П., Бояршинова А.Г. считает необоснованными..

Истец Мелкозеров С.В. в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика-истца Мелкозеровой И.П., истцов Мелкозерова А.В., Мелкозерова С.В. – Дружков А.Н. в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей, просит признать за Мелкозеровой И.П. право собственности на ? долю дома по приобретательской давности, за Мелкозеровым А.В., Мелкозеровым С.В. просит признать право собственности по ? части дома за каждым в порядке приватизации.

Истец-ответчик Бояршинов А.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, исковые требования Мелкозеровых не признал в полном.

Представитель истца Бояршинвоа А.Г. – Маряскина Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Администрации МГО Зазуляк О.В. в судебное заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Мелкозеровой И.П. в части установления места жительства и признания права собственности на дом подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Мелкозеровых А.В. в части установления места жительства подлежащими удовлетворению, в остальной части не подлежащими удовлетворению, исковые требования И.П., Бояршинова А.Г. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДАТА № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДАТА и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

По смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Заявляя первоначальные требования о признании права собственности на часть жилого дома по приобретательной давности, Бояршинов Г.П. указал, что в 1989 году ему подсобным хозяйством «Горное» для проживания был предоставлен дом на две половины, расположенный по адресу: АДРЕС, п/х «Горное», которому Постановлением Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА присвоен адрес: АДРЕС.

Мелкозерова И.П. заявляя первоначальные требования о признании права собственности на жилой дом, которому Постановлением Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА присвоен адрес: АДРЕС, по приобретательной давности, указала, что ДАТА подсобным хозяйством «Горное» ее родителям была предоставлена для проживания 1/2 часть жилого дома, разделенного на две половины. Указанная часть дома была предоставлена для проживания в связи с трудовыми от­ношениями. Во второй половине; дома проживали супруги Кисе­лёвы. После смерти второго супруга Киселёва в 1998 году она заняла вторую по­ловину дома.

В судебном заседании ДАТА Мелкозерова И.П. суду пояснила, что в половине спорного дома она проживает с 1993 года, всем домом стала пользоваться с 1999 года. После того, как сгорел дом, в котором ранее проживал Бояршинов Г.П., она разрешила ему проживать в своем доме, было это в 2001-2002 году (том 1 л.д. 73-77).

Установлено, что с ДАТА по ДАТА. ФИО16 работала на свинооткормочный пункт хозяйства «Горное» треста «Уралавтострой», данное обстоятельство подтверждается копией её трудовой книжки (том 1 л.д. 144). Мелкозерова И.П. является её дочерью, что подтверждается пояснениями истицы Мелкозеровой И.П. и свидетеля ФИО16 в судебном заседании ДАТА (том 1 л.д. 73-77), и сторонами не оспаривается.

В связи с работой на свинооткормочном пункте хозяйства «Горное» треста «Уралавтострой» ФИО16 и членам её семьи был предоставлен дом в п/х «Горное», а в 1994 году квартира в АДРЕС. Мелкозерова И.П.зарегистрирована в п/х «Горное» с ДАТА (справка с места жительства л.д. 31), проживала с родителями, а после создания своей семьи стала проживать отдельно, в одном из домов п/х «Горное». В 1993 году, в связи со сносом дома в котором проживала Мелкозерова с семьей, с разрешения руководства предприятия, она вселилась в половину спорного дома. В 1999 году освободилась вторая половина дома, и с разрешения руководства предприятия она с семьей заняла весь спорный дом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и её представителя в судебном заседании и в судебных заседаниях ДАТА (том 1 л.д. 73-77), ДАТА (том 1 л.д. 166-172) пояснениями ФИО16 в судебном заседании ДАТА (том 1 л.д.73-77).

Бояршинов Г.П. в судебных заседаниях участия не принимал.

В период с ДАТА по ДАТА Бояршинов Г.П. работал в подсобном хозяйстве УЖКХ треста «Уралавтострой» свинарем (копия трудовой книжки том 1 л.д. 53). Зарегистрирован в п/х «Горное» АДРЕС был с ДАТА (справка с места жительства том 1 л.д. 16). В исковом заявлении Бояршинов Г.П. и Бояршинов А.Г. утверждают, что часть спорного жилого дома была предоставлена ему подсобным хозяйством «Горное» для проживания в 1989 году. Данное утверждение опровергается показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО20 в судебном заседании ДАТА дали следующие пояснения (том 1 л.д. 73-77):

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что Бояршинов и Мелкозерова до 1984 года проживали в разных домах. Затем Мелкозерова с мужем переехала в дом, где во второй половине дома проживали ФИО19, Бояршинов Г.П. в это время проживал в районе о. Аргази с сожительницей. В 1999 году Мелкозерова заняла вторую половину дома, которая ранее была занята Киселевами.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в 1993 году в сорном доме жили Ирина (Мелкозерова) и ФИО19. Мелкозерова заняла вторую половину дома после выезда из дома ФИО19. Бояршинов Г.П. после возвращения в п/х «Горное» с о. Аргази жил в другом дома, а потом поселился в том доме, где живет Мелкозерова.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что в п/х «Горное» домами распоряжалась организация, по указанию организации поселковый совет регистрировал граждан в п/х «Горное», была одна домовая книга и все были зарегистрированы в п/х «Горное». Если квартира освобождалась, желающие могли её занять с разрешения п/х «Горное», Мелкозерова И.П. приехала в п/х «Горное» с родителями, первое время жила с ними, а когда вышла замуж и родители уехали в квартиру, осталась проживать в их доме, затем переехала в другой дом.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что её дочь Мелкозерова И.П. въехала в спорном доме вместе с Киселевыми, переехала в этот дом в связи со сносом дома, в котором ранее проживала. Бояршинова Г.П. пустила в дом Ира (Мелкозерова). В п/х «Горное», была одна домовая книга и все были зарегистрированы в п/х «Горное». Если дом освобождался, желающие могли его занять с разрешения директора п/х «Горное».

Свидетель ФИО19 пояснил, что Бояршинов Г.П. в спорном доме с 1989 года не проживал. По соседству с его семьей в доме с 1993 года проживала Мелкозерова.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что прописка в п/х «Горное» была общая, дома выделялись с согласия директора. Как только жилье освобождалось, его занимали другие. У Мелкозеровой была большая семья и она заняла половину спорного дома. Бояршинов Г.П. работал в п\х Горное жил в бараке, после того как барак сгорел попросился в половину дома, где жила Мелкозерова, в спорном доме стал проживать с разрешения Ирины (Мелкозеровой И.П.), а не с разрешения руководства. (л.д. 73-77).

В судебном заседании ДАТА свидетель ФИО22, работавший в период с ДАТА по ДАТА директором подсобного хозяйства «Горное» треста «Уралавтострой» (копия трудовой книжки том 1 л.д. 163-164, приказ о приеме на работу том 2 л.д. 1) суду пояснил, что ФИО16, как работнице подсобного хозяйства предоставлялось жилое помещение в п\х «Горное». Весь жилой фонд был единым, вопрос о вселение в дома п/х «Горное» решался директором, прописаны все работники хозяйства и проживающие с ними члены семьи были в п/х «Горное», в одной домовой книге. Освободившееся жилое помещение предоставляли работникам хозяйства и членам их семей, в зависимости от нуждаемости, по разрешению директора. В 1993 году ФИО16 была предоставлена однокомнатная квартира, а её дочь Мелкозерова со своей семьей осталась проживать в п/х «Горное». Знает, что она проживала в половине дома, в котором проживает в настоящее время, а потом ей был предоставлен весь дом. Когда сгорел дом, в котором проживал Бояршинов Г.П., Мелкозерова И.П. разрешила ему пожить в своем доме (том 1 л.д. 166-172).

Следовательно, в спорном доме Бояршинов Г.П. стал проживать не ранее 2000 года, что на дату его смерти составляет 10 -11 лет.

Представленные в материалах дела и Распоряжение главы АДРЕС от ДАТА НОМЕР о предоставлении земельного участка в АДРЕС п/х «Горное» Бояршинову Г.П. (том 1 л.д. 54-55) данных выводов суда не опровергает. Из данного распоряжения следует, что у Бояршинова Г.П. возникло право на предоставление указанного земельного участка, однако доказательств того, что Бояршинов Г.П. воспользовался этим правом, получил данный участок в аренду, обрабатывал, использовал для личных целей, суду не представлено, поскольку договор аренды земельного участка Бояршинов Г.П. не подписал (том 1 л.д. 56-59), начальник отдела по управлению Тургоякским территориальным округом не подтверждает передачу Бояршинову Г.П. земельного участка в п/х «Горное» (том 2 л.д. 5).

Представленные в материалы дела справка с места жительства Бояршинова Г.П. (л.д. 16), выписка из домовой книги (л.д. 15), также указанных выводов суда не опровергают. В судебном заседании установлено, что все жители п/х «Горное» регистрировались в одной домовой книге, Бояршинов Г.П. был зарегистрирован в п/х «Горное» с 1989 года, но проживал не в спорном, а в ином доме.

Мелкозерова И.П. заняла одну половину дома в 1993 году, получила для проживания весь спорный дом не ранее 1999 года, что на дату рассмотрения дела составляет соответственно 19 и 11 лет.

В связи прекращением деятельности, п/х «Горное» было ликвидировано в феврале 1996 года, что подтверждается Приказом АОЗТ «Трест Уралавтострой» (том 2 л.д. 4), снято с учета в налоговом органе (том 2 л.д. 18). При ликвидации п/х «Горное» жилой фонд никому не передавался (том 2 л.д. 21).

Поскольку в соответствии со ст. 234 ГК РФ требуется добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, отсутствуют основания для признания права собственности Бояршинова Г.П. на спорный дом на основании приобретательной давности.

Как следует из сообщений ОГУП «Обл. ЦТИ», Федеральной службы государственной регистрации, сведений о зарегистрированных правах на дом по адресу: АДРЕС, нет (том 1 л.д. 32, 48).

По заявлению Мелкозеровой И.В. от ДАТА Постановлением Администрации Миасского городского округа спорному жилому дому присвоен адрес: АДРЕС (том 1 л.д. 42).

Согласно технического и кадастрового паспорта, на учете состоит жилой АДРЕС расположенный по АДРЕС в АДРЕС, площадью 72,7 кв.м. (том 1 л.д.33-34, 35-40).

В Реестре имущества Миасского городского округа жилой дом по адресу: АДРЕС, не значится (том 1 л.д. 43), не поставлен на учет как бесхозяйное имущество (том 2 л.д.13,16).

Учитывая, что дом имеет два отдельных входа, что подтверждается техническим описанием объекта (том 1 л.д. 35-40), из показаний участников процесса и свидетелей следует, что для проживания одной семьи использовалась половина дома, суд считает возможным признать за Мелкозеровой И.П. право собственности по приобретательной давности на ? долю в праве на дом, которой она владеет 19 лет, отказав ей в признании права собственности по приобретательной давности на вторую половину дома.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РСФСР от ДАТА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статья 2 закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность. Исходя из смысла ст. 1 и 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Поскольку спорный дом не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, суд считает правильным отказать всем истцам в признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что дом, занимаемый истцами Мелкозеровыми, был выделен Мелкозеровой И.П. по решению администрации организации, в чьем ведении по состоянию на 1999 год он находился.

В соответствии с показаниями свидетелей Севастьянова г.К., ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО16, ФИО19, ФИО20, истицы Мелкозеровой И.П., семья Мелкозеровых проживает именно в спорном доме.

Согласно справки отдела по управлению Тургоякским территориальным округом Мелкозерова И.П. действительно проживает в АДРЕС АДРЕС с ДАТА и по настоящее время, и имеет состав семьи Мелкозеров А.В. 1986 г.р., Мелкозеров С.В. 1988 г.р. (л.д. 31).

Согласно технического и кадастрового паспорта, на учете состоит жилой АДРЕС расположенный по АДРЕС в АДРЕС, площадью 72,7 кв.м., пригодный к эксплуатации (том 1 л.д.33-34, 35-40).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истица Мелкозерова И.П. и члены её семьи фактически проживают в спорном доме, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Мелкозеровых об установлении того, что местом жительства Мелкозеровой И.П., Мелкозерова А.В., Мелкозерова С.В. является АДРЕС в АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Мелкозёровой Ириной Петровной, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт 75 08 461490, выдан ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС), право собственности на ? долю в праве на дом общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Установить, что местом жительства Мелкозеровой Ирины Петровны, Мелкозерова Андрея Владимировича, Мелкозерова Сергея Владимировича является АДРЕС в АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мелкозеровой Ирины Петровны, исковых требований Мелкозёрова Андрея Владимировича, Мелкозерова Сергея Владимировича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на дом общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, по 1/3 доли в праве за каждым,

В удовлетворении исковых требований Бояршинова Алексея Геннадьевича к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилое помещение ? долю в праве на дом общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, за Бояршиновым Геннадием Петровичем, умершим ДАТА, возникшим при его жизни, с включением имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий