Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

с участием истца Енина Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина Леонида Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» Зайцеву Андрею Александровичу, о взыскании денежных сумм,

установил:

Енин Л.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТК=Холдинг» (далее ООО «МТК-Холдинг»), директору ООО «МТК_Холдинг» с требованиями о взыскании денежной суммы в размере ... копейка.

В обоснование исковых требований указал, что согласно простому векселю, составленному ДАТА, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДАТА, ООО «МТК-Холдиг» обязалось безусловно оплатить денежную сумму ... рублей, непосредственно Енину Л.Е., по предъявлению векселя к оплате в установленный срок. Данный вексель выдавался в счет погашения задолженности по заработной плате. Вексель неоднократно, начиная с ДАТА был предъявлен к оплате директору Зайцеву А.А., но погашен не был, при этом векселедатель ссылался на отсутствие денежных средств.

Просит взыскать с ответчиков сумму простого векселя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Енин Л.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «МТК-Холдинг», директор ООО «МТК_Холдинг» Зайцев А.А. о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца Енина Л.Е., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Енина Л.Е. к ООО «МТК-Холдинг» подлежит удовлетворению, к генеральному директору юридического лица Зайцеву А.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Установлено, что ДАТА между истцом Ениным Л.Е. и ООО «МТК-Холдинг» в лице генерального директора А.А. Зайцева заключен договор НОМЕР купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого Енин Л.Е. продает, а ООО «МТК-Холдинг» принимает и оплачивает простой беспроцентный вексель ООО «МТК» НОМЕР, выписанный ДАТА сроком погашения по предъявлении, но не ранее ДАТА номинальной стоимостью ... рублей, согласно акта приема-передачи ценных бумаг, являющегося неотъемлемой частью договора ( п.1.1).

Оплата по договору производится ООО «МТК-Холдинг» путем выдачи Енину Л.Е. наличных денежных средств из кассы или путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Енина Л.Е. в размере 24960,21 рубля в срок до ДАТА (п. 2.2); расчет по договору может быть произведен ООО «МТК-Холдинг» частями, но не позднее ДАТА ( п. 2.3) ( л.д. 9).

Пунктом 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг НОМЕР от ДАТА сторонами предусмотрено, что в процессе исполнения договора они руководствуются вексельным законодательством и нормативными актами РФ, регулирующими денежно-кредитные отношения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение п. 2.3 вышеназванного договора ООО «МТК-Холдинг» не исполнило своих обязательств по оплате простого беспроцентного векселя.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 309 ГК РФ, исковые требования Енина Л.Е. о взыскании с ООО «МТК-Холдинг» 24960 ... копейки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что договор от ДАТА НОМЕР купли-продажи ценных бумаг был заключен между истцом Ениным Л.Е. и ООО «МТК-Холдинг», а не с физическим лицом Зайцевым А.А., суд считает правильным в удовлетворении исковых требований к генеральному директору А.А. Зайцеву отказать.

В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ООО «МТК-Холдинг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 948 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» в пользу Енина Леонида Егоровича ... копейку.

В удовлетворении исковых требований Енина Леонида Егоровича к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» Зайцеву Андрею Александровичу, о взыскании денежных сумм, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК-Холдинг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: