З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителя истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Поповой Л.М. гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шустову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Шустову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Шустовым В.М. заключен кредитный договор на сумму ... .... под ...% годовых со сроком кредита по ДАТА Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств Банк просит взыскать с Шустова В.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, .... – задолженность по плановым процентам, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Попова Л.М. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Шустов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шустовым В.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых со сроком погашения по ДАТА

Указанные обстоятельства подтверждаются Правилами кредитования, подписанными Шустовым В.М. (л.д.11-12), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.36-38), согласием Шустова В.М. на кредит (л.д.13), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.16), графиком погашения (л.д.14-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.17) и ответчиком Шустовым В.М. какими-либо доказательствами не опровергается.

В соответствии с п.2.7 Правил кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты процентов погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет .... (л.д.11-12, 14).

В нарушение указанных положений Шустов В.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по контракту (л.д.17), выпиской по лицевому счету (л.д.18).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения со стороны Шустова В.М. обязательств по кредитному договору, суд считает, что Банк в одностороннем порядке вправе потребовать досрочного исполнения обязательств перед ним. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым и соответствующего решения суда с указанием на его расторжение не требуется.

Согласно представленным Банком документам из суммы кредита в размере .... ответчиком Шустовым В.М. оплачено ...., что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.17), расчетом задолженности (л.д.6-9), выпиской по лицевому счету (л.д.18). Ответчиком эти обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются. Таким образом, требования истца о взыскании с Шустова В.М. суммы задолженности по основному долгу в размере ... подлежат удовлетворению.

В Согласии на кредит (л.д.13), в графике погашения кредита (л.д.14) процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена – ...% годовых.

За период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА (когда начисление процентов Банком было приостановлено) сумма начисленных процентов составляла .... Из этой суммы уплачено .... Разница составляет .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента (л.д.17), расчетом задолженности (л.д.6-9). Выпиской по лицевому счету (л.д.189) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются. Следовательно, требования Банка о взыскании с Шустова В.М. задолженности по плановым процентам в размере .... подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора (п.2.8 Правил, Согласия на кредит) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов, а также комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д.11-12, 13).

На ДАТА Банком было начислено пени по просроченному долгу в размере ... руб. На эту же дату Банком было начислено пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере .... Оплата пени Шустовым В.М. не производилась. Общая сумма пени составляет .... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6-9), выпиской по лицевому счету и по контракту (л.д.17, 18).

Банк уменьшил сумму пени и просит взыскать с Шустова В.М. .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и .... пени за несвоевременное погашение кредита. Всего .... Суд не выходит за пределы заявленных требований.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Шустова В.М. в пользу Банка составляет ...

Требования истца о взыскании с Шустова В.М. расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шустова Владимира Михайловича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий