Дело № 2-1830

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

с участием прокурора Абрамова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Вячеслава Александровича, третьих лиц с самостоятельными требованиями Узунян Степана Ваниковича и Узунян Алевтины Вениаминовны к Малюк Оксане Владимировне о выселении,

у с т а н о в и л :

Наумов В.А. обратился в суд с иском к Малюк О.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.

Третьи лица Узунян С.В. и Узунян А.В. обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Малюк О.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска Наумов В.А., Узунян С.В., Узунян А.В. указали, что Узунян С.В. и Узунян А.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанном доме зарегистрирована Малюк О.В., которая в данное жилое помещение не вселялась, своих вещей не ввозила. В настоящее время Узунян С.В. и Узунян А.В. намерены распорядиться принадлежащим им жилым помещением, но регистрация ответчика препятствует им в осуществлении прав собственников.

В судебное заседание истец Наумов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Наумова В.А. – Наумова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Малюк О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) ей был назначен адвокат.

Представитель ответчика Малюк О.В. – Менгард Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования Узунян А.В. и Узунян С.В. настаивали на удовлетворении своих исковых требований, исковые требования Наумова В.А. считают обоснованными.

Третье лицо Рябинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя ответчика? третьих лиц заявивших самостоятельные требования, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Узунян А.В., Узунян С.В. с ДАТА являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 52, 53), договором купли-продажи (л.д. 67), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 23). До них право собственности на указанный дом с ДАТА было зарегистрировано за Наумовым В.А. (л.д. 7).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС с ДАТА зарегистрирована Малюк О.В. Указанное обстоятельство подтверждаются адресной справкой (л.д. 15), домовой книгой (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что ответчик Малюк О.В. в спорном доме не проживала, своих вещей в него не ввозила, ее место нахождения неизвестно. Членом семьи ни Наумова В.А., ни Узунян она не являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и не опровергаются какими-либо доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что Малюк О.В. в доме, расположенном по адресу: АДРЕС не проживала, своих вещей не ввозила, ее место нахождении неизвестно.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Малюк О.В. право пользования жилым домом не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в жилом доме, расположенной по адресу: АДРЕС нарушает права собственников жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения Малюк О.В. из спорного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Малюк Оксану Владимировну из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий