Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Михаила Юрьевича к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,

у с т а н о в и л :

Николаев М.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указал, что УПФР в г.Миассе отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. не засчитал в специальный стаж медицинской деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С решением ответчика он не согласен, т.к. для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Кроме того, в эти периоды ему выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд. Николаев М.Ю. просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в АДРЕС от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в его специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и назначить досрочную трудовую пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА

В судебном заседании Николаев М.Ю. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на иск указали, что с требованиями Николаева М.Ю. не согласны, т.к. в исключенные из специального стажа периоды Николаевым М.Ю. лечебная деятельность не осуществлялась и действующим законодательством не предусмотрено право включения подобных периодов в специальный стаж.

Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Николаева М.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Николаев М.Ю. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.14-16). Решением ГУ УПФР в г.Миассе НОМЕР от ДАТА ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (л.д.6). При этом решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенном в протоколе НОМЕР от ДАТА в специальный стаж истца засчитано .... Не включены в специальный стаж оспариваемые им периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, т.к. включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено п.5 Правил от ДАТА (л.д.7-8).

Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж Николаева М.Ю. оспариваемые периоды и необоснованно отказал в назначении пенсии.

В силу п.4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации и участие в семинарах на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца. В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения Николаева М.Ю. на курсах повышения квалификации и семинарах работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. При таких обстоятельствах суд считает, что эти периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Так как при включении в специальный стаж ФИО3 периодов указанных в настоящем решении (...) и в решении ответчика (...) на день обращения за пенсией его специальный медицинский стаж составлял ..., суд считает, что в назначении пенсии ему отказано необоснованно.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Исходя из указанного положения, учитывая, что Николаев М.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии ДАТА, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему пенсию с этого дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.Миассе от ДАТА об отказе Николаеву Михаилу Юрьевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж Николаева Михаила Юрьевича периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и назначить досрочную трудовую пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий