о взыскани процентов

2-2043\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обвинцева Юрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Трансмастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Обвинцев Ю.А. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что в соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от ДАТА он приобрел у ... право требования денежного долга с ООО «Производственно Коммерческая Фирма «Трансмастер» в размере ... рублей, возникших из поставки (передачи) двух автомобилей ... по товарной накладной НОМЕР от ДАТА. Пункт 1.2 договора уступки права требования предусматривает, что к истцу переходит в том числе право на взыскание процентов. Уступленное право требования возникло из разовой сделки купли-продажи по накладной НОМЕР от ДАТА, согласно которой ответчику были переданы четыре автомобиля ... на общую сумму ... рублей. При этом какой-либо письменный договор между ответчиком и ... не заключался. Ответчиком была произведена частичная оплата переданных автомобилей платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ООО «ПКФ «Трансмастер» в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., оплаченная госпошлина в сумме ..., судебные расходы на оплату услуг экспертизы в сумме .... Всего с ответчика в пользу истца было взыскано .... Ответчик в счет исполнения решения суда внес на депозит Миасского ГОСП следующие денежные суммы:

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...

платежным поручением НОМЕР от ДАТА-...

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...

по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА- ...

Всего ответчиком перечислена денежная сумма в размере ...

Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... согласно расчету, приобщенному к иску ( л.д. 8-10).

Истец Обвинцев Ю.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 61).

Представитель истца Обвинцева Ю.А. Никонов К.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПКФ «Трансмастер» Мухин Д.А. иск не признал, пояснил, что считает решение Миасского городского суда от ДАТА вынесенным с нарушением норм закона. В процессе участвовал представитель ...», которого к тому времени не существовало, суд не проверил правоспособность ...» как лица, участвующего в деле, и соответственно возникшие в связи с этим новые обстоятельства не учитывались при вынесении решения.

В ... года ООО «ПКФ «Трансмастер» подало иск к Обвинцеву Ю.А. о признании договора уступки НОМЕР от ДАТА недействительной сделкой и о применении последствий его недействительности. Решением Миасского городского суда от ДАТА в иске ООО «ПКФ «Трансмастер» отказано. На вынесенное решение подана кассационная жалоба. Обвинцев Ю.А. свои денежные средства никуда не вкладывал и никому не отдавал. Считает, что договор уступки является притворной, ничтожной сделкой и заключался без намерения создать оплату Обвинцевым Ю.А. на уступаемое право.

В исковом заявлении не отражены все обстоятельства по делу. Так, ДАТА ООО «ПКФ «Трансмастер» погасило задолженность в пользу Обвинцева Ю.А. по указанному в иске долгу в размере ... рублей, что отражено в платежном поручении НОМЕР от ДАТА. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер долга ООО «ПКФ «Трансмастер» составил ..., а не ... рублей. Соответственно, расчет процентов, начиная с указанного периода сделан неверно. Просил в иске Обвинцеву Ю.А. к ООО «ПКФ «Трансмастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Миасского городского суда от ДАТА в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «ПКФ «Трансмастер» на сумму ...

Суд, выслушав объяснения представителя истца Обвинцева Ю.А. Никонова К.В., представителя ответчика ООО «ПКФ «Трансмастер» Мухина Д.А., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п 1 ст 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п 3 ст 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст 395 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДАТА между ...» и Обвинцевым Ю.А. заключен договор уступки права требования НОМЕР от ДАТА, по которому ...» уступает Обвинцеву Ю.А. свое право требования денежного долга с ООО «ПКФ «Трансмастер» в размере ..., в том числе НДС, возникших из поставки (передачи) автомобильной техники по накладной НОМЕР от ДАТА (автомобили ...). В данном договоре отсутствует ссылка на договор поставки.

Пунктом 1.2 договора уступки права требования предусмотрено, что права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора, в частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием долга, в том числе право на взыскание процентов.

Уступленное право требования возникло из разовой сделки купли-продажи по накладной НОМЕР от ДАТА, согласно которой ответчику были переданы четыре автомобиля ... на общую сумму ... рублей. Договор между ответчиком и ...» не заключался. Ответчиком была произведена частичная оплата переданных автомобилей в сумме ... рублей платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Указанные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, которым с ООО «ПКФ «Трансмастер» в пользу Обвинцева Ю.А. взысканы : сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с ДАТА по ДАТА ( предел исковых требований), оплаченную госпошлину в сумме ..., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме ..., всего - ... ( л.д. 36-42, л.д. 43-47).

Согласно справки, выданной Миасским ГОСП, на исполнении Миасского городского отдела судебных приставов находилось исполнительное производство НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа ... от ДАТА о взыскании с ООО «ПКФ «Трансмастер» денежной суммы в размере ... рублей в пользу Обвинцева Ю.А. По данному исполнительному производству денежные средства поступили на временный депозит Миасского ГОСП по следующим платежным документам :

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ... ;

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...

платежным поручением НОМЕР от ДАТА-...

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...;

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...;

платежным поручением НОМЕР от ДАТА- ...

по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА- ... рубль, общая сумма денежных средств, поступивших на временный депозит Миасского ГОСП, составляет ... ( л.д. 13).

В соответствии со ст 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п 1 ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах иск Обвинцева Ю.А. о взыскании с ООО «ПКФ «Трансмастер» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА суд считает обоснованными.

За данный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей ( за период с ДАТА по ДАТА) + ... рубля ( за период с ДАТА по ДАТА).

1. Расчет процентов за период с ДАТА (день, следующий за днем, по который решением Миасского городского суда от ДАТА взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами) по ДАТА (день, предшествующий дню первого платежа, поступившего от ответчика на депозит Миасского ГОСП) :

... руб, где ... рублей- сумма основного долга, ... годовых - размер ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд ( Указание ЦБ России от ДАТА НОМЕР ... дней- период просрочки с ДАТА по ДАТА.

2. Расчет процентов за период с ДАТА ( день первого платежа, поступившего от ответчика на депозит Миасского ГОСП ) по ДАТА (день, предшествующий дню последнего платежа).

При данном расчете учитывались периоды просрочки : с ДАТА. по ДАТА- ... дня; с ДАТА по ДАТА- ... день; с ДАТА по ДАТА- ...; с ... по ДАТА- ... дня; с ... по ДАТА- ... дня; с ДАТА по ДАТА- ... дней; с ДАТА по ДАТА... день, с ДАТА по ДАТА- ... дней.

- ДАТА в счет погашения долга поступила сумма .... Указанные денежные средства пошли в погашение издержек кредитора по получению исполнения (госпошлина ... и расходы по оплате экспертизы- ... рублей). Таким образом, в погашение основного долга была направлена сумма ... После погашения указанной суммы, сумма основного долга составила ... сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА ( за три дня) составила ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ..., после погашения которой сумма основного долга составила ... за период с ДАТА.по ДАТА ( ... день) сумма процентов составила ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ... рублей, после погашения которой сумма основного долга составила ... за период с ....по ДАТА ( ... дней) сумма процентов составила ... рубля ( ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ... рублей, после погашения которой сумма основного долга составила ... рублей ... за период с ДАТА.по ДАТА ( ДАТА дня) сумма процентов составила ... рублей (...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ... рублей, после погашения которой сумма основного долга составила ...), за период с ДАТА.по ДАТА ( ... дня) сумма процентов составляет ... рублей ( ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ...,

ДАТА ответчик перечислил в счет погашения долга ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 85), после погашения данных сумм сумма основного долга составила ...); за период с ДАТА по ДАТА (... просрочки) сумма процентов составила ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ... рублей, после погашения которой сумма основного долга составила ... рубля, за период с ДАТА по ДАТА ( ...) сумма процентов составляет ... рублей ( ...

-ДАТА в счет погашения долга поступила сумма ... рублей, после погашения которой сумма основного долга составила ... за период с ДАТА по ДАТА ( ... дней) сумма процентов составляет ... ( ...

-ДАТА в счет погашения долга внесена сумма ... рублей, которая погасила сумму оставшегося долга в размере ... рубля и частично начисленные проценты ( по решению суда от ... рублей).

Таким образом,сумма процентов с ДАТА составляет ... руб.: ...

Общая сумма процентов составляет ...

В силу ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому положенные в обоснование возражений на иск вышеуказанные доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными.

Суд также считает несостоятельными доводы ответчика о незаконности решения Миасского городского суда от ДАТА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, и исполнено ответчиком.

Определением Миасского городского суда от ДАТА истцу Обвинцеву Ю.А. снижен размер государственной пошлины при подаче в суд иска до ... рублей.

Поскольку иск Обвинцева Ю.А. удовлетворен в полном объеме, с ООО «ПКФ «Трансмастер» в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Определением Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска Обвинцева Ю.А. наложен арест на имущество. Принадлежащее ООО «ПКФ «Трансмастер» на сумму ... ( л.д. 57).

Суд считает необоснованным требование представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда ( п.1). При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда ( п 3).

Таким образом, в соответствии с законом обеспечительные меры, принятые в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены мер по обеспечению нет, так как отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Трансмастер» в пользу Обвинцева Юрия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Трансмастер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: