Дело № 2-1745/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Петровича и Малышева Сергея Николаевича к Муниципальному унитарному предприятию «Центр снабжения» Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.П. и Малышев С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Центр снабжения» Миасского городского округа (далее МУП «Центр снабжения») о взыскании зарплаты. В основание иска указали, что Иванов В.П. с ДАТА по ДАТА работал директором, а Малышев С.Н. с ДАТА по ДАТА работал заместителем директора по коммерческим вопросам в МУП «Центр снабжения» Они были уволены по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Задолженность по заработной плате составляет перед Ивановым В.П. ... руб., перед Малышевым С.Н. ... руб.

Просят обязать МУП «Центр снабжения» выплатить задолженность по заработной плате Иванову В.П. ... руб., Малышеву С.Н. ... руб.

Истцы Иванов В.П. и Малышев С.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д.41, 43), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42, 44).

Представитель истцов Феофанова В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что зарплата до настоящего времени не выплачена, просят взыскать задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика МУП «Центр снабжения» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.40).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванова В.П. и Малышева С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что Иванов В.П. работал в МУП «Центр снабжения» в должности директора с ДАТА по ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате перед Ивановым В.П. составляет ... руб.

Малышев С.Н. работал в МУП «Центр снабжения» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам с ДАТА по ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате перед Малышевым С.Н. составляет ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками МУП «Центр снабжения (л.д.33, 34).

Ответчиком не представлено в суд никаких возражения против заявленных истцами требований, а также не представлено никаких доказательств выплаты истцам заработной платы и отсутствия перед ними задолженности.

Суд считает обоснованными требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате. Поскольку все причитающиеся при увольнении денежные суммы должны были быть выплачены в день увольнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр снабжения» Миасского городского округа в пользу Иванова Владимира Петровича задолженность по заработной плате ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр снабжения» Миасского городского округа в пользу Малышева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: