Дело № 2-2044

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.,Б.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоземова Алексея Владимировича к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Малоземов А.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование своих требований указал, что ДАТА между Киселевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком до ДАТА В обеспечение этого договора с ним был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора решением Миасского горсуда с истца взыскана сумма задолженности в размере .... ДАТА он исполнил эти обязательства в полном объеме. ДАТА он направил в адрес Киселева А.А. уведомление о выполнении обязательств перед кредитором. Малоземов А.В. просит взыскать с Киселева А.А. уплаченную им сумму .... и проценты за пользование этой суммой за ... дня в размере ....

В судебном заседании Малоземов А.В. исковые требования уменьшил и просит взыскать с Киселева А.А. сумму в размере .... и проценты за пользование этой суммой.

Ответчик Киселев А.А. с требованиями о взыскании с него суммы .... и процентов на эту сумму согласился.

Третье лицо Киселева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Малоземова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решением Миасского горсуда от ДАТА установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России и Киселевым А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых в срок по ДАТА (л.д. 6-11). Полное и своевременное исполнение заемщиком обязательства по договору было обеспечено поручительством Киселевой Н.Г., Кадеева А.С., Серажитдинова А.Ф., Малоземова А.В. Этим же решением с Киселева А.А., Кадеева А.С., Серажетдинова А.Ф., Киселевой Н.Г., Малоземова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме .... Кроме того, взысканы расходы в пользу Банка по .... с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части иска Банку отказано. (л.д.50-52).

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что истец Малоземов А.В. исполнил перед ОАО «Сбербанк России» обязанность по погашению за Киселева А.А. задолженности по кредиту в размере ...., что подтверждается банковским ордером (л.д.11) и сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в силу ст.365 ГК РФ к Малоземову А.В. перешло право требования с Киселева А.А. оплаченного за него долга по кредитному договору. Таким образом, требования Малоземова А.В. о взыскании с Киселева А.А. .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на момент подачи иска и на момент вынесения решения составляет ...% годовых на основании Указания Банка России НОМЕР-У от ДАТА

Размер процентов на сумму .... составляет .... из расчета: ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Киселева А.А. в пользу Малеземова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселева Александра Анатольевича в пользу Малоземова Алексея Владимировича в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.