Дело № 2-2326

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Яценко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абрамова Павла Владимировича к Шутемовой Людмиле Вениаминовне о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Абрамов П.В. обратился в суд с иском к Шутемовой Л.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДАТА заключил трудовой договор с работником Шутемовой Л.В. о работе в качестве продавца. ДАТА была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму .... Шутемова Л.В. была отстранена от работы. ДАТА она в качестве возмещения ущерба от недостачи передала .... В этот же день она выдала расписку, в которой обязалась вернуть в срок до ДАТА .... В установленный срок Шутемова Л.В. деньги не вернула. ИП Абрамов П.В. просит взыскать с Шутемовой Л.В. в возмещение вреда, причиненного работодателю ...., проценты за пользование его денежными средствами в размере .... в день, начиная с ДАТА по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Абрамов П.В. и его представитель Иванов В.Ю. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие и в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шутемова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представила.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Абрамова П.В. подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем Абрамовым П.В. и Шутемовой Л.В. был заключен письменный трудовой договор о работе Шутемовой Л.В. у индивидуального предпринимателя Абрамова П.В. в качестве продавца. Договор заключен на неопределенный срок. (л.д.9-10).

Приказом НОМЕР от ДАТА Шутемова Л.В. принята к истцу на работу с ДАТА продавцом (л.д.12).

В этот же день ДАТА между индивидуальным предпринимателем Абрамовым П.В. и Шутемовой Л.В. был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Шутемова Л.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. (л.д.11).

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По результатам ревизии от ДАТА в торговом киоске, где работала Шутемова Л.В., было установлено отсутствие товаро-материальных ценностей на сумму .... ДАТА Шутемова Л.В. в счет возмещения материального ущерба передала истцу .... Оставшуюся сумму в размере .... обязалась вернуть в срок до ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ревизии, где имеется подпись Шутемовой Л.В. с отметкой, что она отдаст (л.д.15), ее распиской ДАТА, где указано, что Шутемолва Л.В. без ведома хозяина взяла ....р. ДАТА вернула ....р. Оставшуюся сумму ....р. обязуется вернуть до ДАТА (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, из которых следует, что опрошенная Шутемова пояснила, что действительно брала из кассы деньги, от долга не отказывается (л.д.17).

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Шутемовой Л.В. в пользу истца в возмещение материального ущерба ....

Требования истца о взыскании с Шутемовой Л.В. процентов на сумму .... удовлетворению не подлежат, т.к. в силу ст.238 ТК РФ возмещению подлежит только прямой действительный ущерб. Начисление процентов на сумму ущерба ТК РФ не предусмотрено. Норма Гражданского кодекса на трудовые правоотношения в данном случае не распространяются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шутемовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шутемовой Людмилы Вениаминовны в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова Павла Владимировича в возмещение ущерба ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Отказать индивидуальному предпринимателю Абрамову Павлу Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Шутемовой Людмиле Вениаминовне о взыскании процентов.

Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий