Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Ермолаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Валентины Николаевны и Татарниковой Веры Александровны к МАУ МГО «Комбинат школьного питания», Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Салихова В.Н. обратилась в суд с иском к МАУ МГО «Комбинат школьного питания», Администрации МГО о взыскании задолженности по заработной плате. Татарникова В.А. обратилась в суд с иском к МАУ МГО «Комбинат школьного питания», Администрации МГО о взыскании задолженности по заработной плате. Определением суда от ДАТА исковые заявления были объединены в одно производство В обоснование исковых требований Салихова В.Н. указала, что с ДАТА состоит в трудовых отношениях с МАУ МГО «Комбинат школьного питания», ответчик не выплатил ей заработную плату за ДАТА г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по заработной плате в сумме ... Татарникова В.А. в обоснование исковых требований указала, что с ДАТА состоит в трудовых отношениях с МАУ МГО «Комбинат школьного питания», ответчик не выплатил ей заработную плату за ДАТА г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по заработной плате в сумме ... В судебном заседании истец Салихова В.Н. исковые требования поддержала частично. Пояснила, что ей выплатили часть задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме ... В судебном заседании истец Татарникова В.А. исковые требования поддержала частично. Пояснила, что ей выплатили часть задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме ... рубля. Представитель ответчика МАУ МГО «Комбинат школьного питания» - Колесников А.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед Салиховой В.Н. составляет ... руб., а перед Татарниковой В.А. ... руб. Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица МУ МГО «Образование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Салихова В.Н. и Татарникова В.А. с ДАТА работают в МАУ МГО «Комбинат школьного питания» в должности кухонных работников (л.д. 4, 17). Согласно справкам МАУ МГО «Комбинат школьного питания» на ДАТА задолженность по заработной плате перед Татарниковой В.А. за ДАТА г. составляет ... руб. (л.д. 15), а перед Салиховой В.Н. задолженность за ДАТА г. составляет ... руб. ... коп. (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что задолженность истцам за ДАТА г. выплачена, что подтверждается пояснениями истцов, платежной ведомостью (л.д. 41-44). На настоящее время задолженность за ДАТА г. перед Салиховой В.Н. составляет ... руб., а перед Татарниковой В.А. ... руб. В соответствии с ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со ст.296 настоящего Кодекса. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. МАУ МГО «Комбинат школьного питания» является юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам, закрепленным за ним имуществом. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Таким образом, поскольку истцы состоят в трудовых отношениях с МАУ МГО «Комбинат школьного питания», учредитель Администрация Миасского городского округа ответственность по обязательствам учреждения не несет, то у суда нет оснований для возложения на ответчика Администрацию МГО обязанности по выплате истцам заработной платы. Соответственно указанные выше суммы подлежат взысканию с МАУ МГО «Комбинат школьного питания». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с МАУ МГО «Комбинат школьного питания» в пользу Салиховой Валентины Николаевны ... рублей задолженности по заработной плате за ДАТА Взыскать с МАУ МГО «Комбинат школьного питания» в пользу Татарниковой Веры Александровны ... рубля задолженности по заработной плате за ДАТА В удовлетворении остальной части исковых требований Салиховой Валентины Николаевны и Татарниковой Веры Александровны к МАУ МГО «Комбинат школьного питания», Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Взыскать с МАУ МГО «Комбинат школьного питания» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий: