Дело № 2-2632

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчиковой Юлии Юрьевны к ИФНС РФ по г.Миассу, Комитету по управлению имуществом Миасского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Слободчикова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Миассу о признании за ФИО12 Ю.ПФИО11, умершим ДАТА, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшего при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МУ Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа.

В обоснование иска Слободчикова Ю.Ю. указала, что ДАТА умер ее отец – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Половину указанного дома ФИО1 купил ДАТА, а половину унаследовал по завещанию. При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на жилой дом. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Слободчикова Ю.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Слободчиковой Ю.Ю. – Гладких Н.М. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Миассу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Слободчиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Слободчиковой Ю.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Слободчикова Ю.Ю., сын наследодателя – Слободчиков А.Ю. отказался от наследственного имущества (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни приобрел жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, так как ... долю в праве на указанный дом он купил ДАТА, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7), а ... долю унаследовал после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДАТА (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО1 в ДАТА годах купил жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В указанном доме ФИО1 проживал до дня смерти. Все считали его собственником дома, споров не было.

Согласно кадастровому и техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет ... кв.м. (л.д. 9-19). По данным Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество отсутствуют (л.д. 28). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области право собственности на указанный жилой дом, не зарегистрировано (л.д. 29, 30). По данным Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа сведения о пользователе земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д. 32).

Вступлению наследника в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на жилой дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшего при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на жилой дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий