Дело № 2-2371/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тригубской Н.М. при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием прокурора города Миасса Абрамова М.С., с участием истца Воронцовой Н.А., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городе Миассе Челябинской области Мосевниной П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса в интересах Воронцовой Натальи Александровны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Миассе Челябинской области о признании отказа от ДАТА в принятии заявления на получение государственного сертификата на материнский капитал незаконным, У С Т А Н О В И Л: В прокуратуру города Миасса обратилась Воронцова Н.А. с заявлением, в котором указала, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области неправомерно отказало в принятии заявления на получение государственного сертификата на материнский капитал. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено следующее. ДАТА у Воронцовой Н.А. родился сын Воронцов, однако ребенок родился мертвым, в связи с чем свидетельство о рождении ребенка родителям не выдавалось. ДАТА Воронцова Н.А. родила сына Воронцова М.И.. Воронцова И.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. В подтверждение рождения ею второго ребенка Воронцова Н.А. представила свидетельство о рождении Воронцова М.И. и справку о рождении НОМЕР формы НОМЕР, выданную отделом ЗАГС Администрации МГО, о рождении ею сына Воронцова. Однако ДАТА ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС отказало Воронцовой Н.А. в принятии заявления на получение государственного сертификата на материнский капитал, так как ею не было представлено свидетельство о рождении первого ребенка. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДАТА. Согласно пункту 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, заявление о выдаче государственного сертификата подается с приложением документов, подтверждающих рождение детей (наряду с другими установленными документами). В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Также статьей 8 названного Федерального закона установлено, что свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Кроме того, абзац 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» предусматривает, что свидетельство о рождении ребенка, родившегося мертвым, не выдается, но по просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения мертвого ребенка. Таким образом, факт рождения ребенка подтверждается государственной регистрацией рождения ребенка, при этом свидетельство о рождении выступает документом, удостоверяющим факт государственной регистрации рождения. В связи с этим, отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области в принятии заявления Воронцовой Н.А. на получение государственного сертификата на материнский капитал по причине отсутствия свидетельства о рождении первого ребенка нарушает как требования закона, так и права и законные интересы Воронцовой Н.А. и ее сына Воронцова М.И. В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в случае, если основанием для него послужило обращение к нему гражданина о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства. Просил признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе Челябинской области от ДАТА в принятии заявления Воронцовой Натальи Александровны на получение государственного сертификата на материнский капитал незаконным. Прокурор города Миасса Абрамов М.С. в суде просил принять отказ от иска Воронцовой Н.А. и дело производством прекратить. Истец Воронцова Н.А. в суде просила принять отказ от иска и дело производством прекратить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Миассе Челябинской области Мосевнина П.Г. в суде не возражала принять отказ от иска и дело производством прекратить. Исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, суд считает правильным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Дело производством следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд Принять отказ от иска, заявленный Прокурором города Миасса и истцом Воронцовой Натальей Александровной к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Миассе Челябинской области о признании отказа от ДАТА в принятии заявления на получение государственного сертификата на материнский капитал незаконным. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней. Председательствующий: О П Р Е Д Е Л И Л: