Дело №2-2125/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Николая Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Носов Н.М. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС (далее – УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что обратился в УПФР в АДРЕС с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включен период работы с ДАТА по ДАТА на Уральском автомобильном заводе в отделе Главного металлурга в качестве плавильщика. Просит признать незаконным решение УПФР в АДРЕС в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж указанные периоды работы; обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости с ДАТА.

Истец Носов Н.П. и его представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика УПФР по АДРЕС, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Носова Н.П. следует удовлетворить.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости по списку НОМЕР назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Таким образом, Носов Н.П., ДАТА года рождения, достигнув возраста 51 года, имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, если он проработал не менее 11 лет на работах с тяжелыми условиями труда (Список НОМЕР).

Носов Н.П. имеет страховой стаж ..., специальный стаж – ... дней. ДАТА обратился с заявлением в УПФР в АДРЕС о назначении пенсии (л.д.7-9).

Решением УПФР в АДРЕС НОМЕР от ДАТА (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА) Носову Н.П. в назначении пенсии по старости отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7-9).

Комиссией УПФР в АДРЕС в специальный стаж по Списку НОМЕР Носову Н.П. не засчитан в специальный стаж период работы: с ДАТА по ДАТА на Уральском автомобильном заводе в отделе главного металлурга в качестве плавильщика.

Отказ мотивирован тем, что справка уточняющая характер работы по Списку НОМЕР, заявителем не представлена, по записи в трудовой книжке не представляется возможным занятость заявителя в литейном производстве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки НОМЕР и НОМЕР производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением ФИО2 от ДАТА НОМЕР.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от ДАТА, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда РФ от ДАТА НОМЕРпа, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.

Согласно пункту 4 и пункту 5 вышеуказанных Правил, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего времени с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из содержания списка НОМЕР, утвержденного ФИО3 от ДАТА НОМЕР, разделом XI «Металлообработка» подразделом 1 «а» «Литейное производство» предусмотрены плавильщики.

Для определения права истца на включение в специальный стаж спорных периодов необходимо подтвердить данные о его работе в качестве плавильщика в литейном производстве.

Факт работы Носова Н.П. в указанный спорный период в качестве плавильщика подтвержден записями в трудовой книжке (л.д. 11-14).

Вместе с тем из трудовой книжки истца следует, что Носов Н.П. работал на Уральском автомобильном заводе с ДАТА по ДАТА в качестве плавильщика металла в литейном производстве (л.д. 11-14).

Из показаний истца и свидетелей ФИО7, ФИО8следует, что Носов Н.П. работал плавильщиком на Уральском автомобильном заводе в ...-е годы сначала в отделе Главного металлурга, затем на предприятии было образовано литейное производство, условия труда истца в связи со сменой структурных подразделений не изменялись, в обязанности Носова Н.П. входила плавка металлов.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, поскольку его пояснения последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах, факт работы свидетелей с истцом подтверждается сведениями их т рудовых книжек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком УПФР суду ни возражений относительно исковых требований Носова Н.П., ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчиком не опровергнуты характер работы и постоянная занятость истца в период времени с ДАТА по ДАТА на Уральском автомобильном заводе в отделе главного металлурга в качестве плавильщика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности на УПФР засчитать в его специальный стаж указанный период работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

С учетом установленного специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд считает, что право на трудовую пенсию у истца возникает в 51 лет, следовательно, исковые требования истца Носова Н.П. об отмене решения УПФР в АДРЕС НОМЕР от ДАТА об отказе в установлении пенсии о возложении на УПФР обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС НОМЕР от ДАТА (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА) об отказе Носову Николаю Павловичу в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДАТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС включить в специальный стаж Носова Николая Павловича период работы ДАТА по ДАТА (всего 7 лет 9 месяцев 16 дней) в должности плавильщика в отделе Главного металлурга Уральского автомобильного завода и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий