Дело 2-2150/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС к Фомину Валерию Федоровичу о взыскании налогов, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по АДРЕС обратилась в суд с иском к Фомину В.Ф. о взыскании налогов, пени, штрафов. В обоснование иска указала, что Фомин В.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. В ... году в ИФНС России по АДРЕС поступили данные из УФРС по АДРЕС, ФГУ «Земельная кадастровая плата» о факте нахождения в собственности налогоплательщика с ДАТА по ДАТА земельного участка по адресу: АДРЕС. Недоимка ответчика по земельному налогу составила ... рублей, в том числе за ... год в сумме ... руб., за ... год в сумме ... руб. На основании п.3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере ... руб. Требование об уплате налога от ДАТА, налоговое уведомление от ДАТА до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнены. Просит взыскать Фомина Валерия Федоровича задолженность по земельному налогу за ... г.г. в размере ... рублей в доход местного бюджета. Впоследствии исковые требования уменьшили, просить взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме ... руб. и пени ... руб. в доход местного бюджета.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по АДРЕС ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фомин В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом неверно исчислен налог за земельный участок по адресу: АДРЕС в связи с неверным указанием кадастровой стоимости земельного участка.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Фомин В.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, ПК АДРЕС (кадастровая стоимость – ... руб.), категория земли – сельскохозяйственные угодья (л.д. 12).

В период времени с ДАТА по ДАТА в собственности Фомина В.Ф. находился земельный участок по адресу: АДРЕС, категория земель – прочие земельные участки), кадастровая стоимость ... руб. (л.д.29-43).

Согласно п.1 ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В п. 2 ст. 387 НК РФ указано, что, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 Решения Собрания депутатов Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О введении на территории Миасского городского округа земельного налога» налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом, то есть срок уплаты налога за ДАТА год - ДАТА.

Пунктом 2 Решения Собрания депутатов Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О введении на территории Миасского городского округа земельного налога» установлены ставки земельного налога, так для прочих земельных участков ставка налога составляет 1,5% от кадастровой стоимости земельных участков; для сельскохозяйственных угодьев - 0,3%.

ДАТА налогоплательщику Фомину В.Ф. произведен расчет земельного налога и направлено уведомление на его уплату в сумме ... рубля (л.д. 8, 9-10).

В связи с неуплатой налога ИФНС России по АДРЕС ДАТА в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ( далее - НК РФ) направлено требование НОМЕР об уплате налога в срок до ДАТА в сумме ... рубля – недоимка по земельному налогу на земельный участок по адресу: АДРЕС; ... руб. – недоимка по земельному налогу на земельный участок по адресу: АДРЕС, ПК АДРЕС в сумме ... – пени по земельному налогу, которое в добровольном порядке исполнено не было (л.д. 6, 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по пени и налоговым санкциям направлено в суд налоговым органом ДАТА (л.д. 3).

ИФНС России по АДРЕС обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления, в котором просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании налогов, пени, штрафов с Фомина В.Ф., указав на то, что ДАТА ИФНС России по АДРЕС подано заявление о вынесении судебно приказа о взыскании земельного налога и пени с Фомина В.Ф. в сумме ... руб., поданное в установленный ст. 48 НК РФ срок. Судебный приказ в связи с возражением должника отменен определением суда от ДАТА (л.д. 4).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 41, Пленум ВАС РФ в постановлении N 9 от ДАТА «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указали, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20).

Суд полагает, что ИФНС России по АДРЕС срок для обращения в суд о взыскании земельного налога и пени не пропущен, поскольку ДАТА ИФНС России по АДРЕС обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога и пени с Фомина В.Ф. в сумме ... руб., в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Суд полагает, что ИФНС России по АДРЕС неправильно исчислен земельный налог и пени на земельный участок по адресу: АДРЕС в связи с изменением кадастровой стоимости указанного земельного участка.

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: АДРЕС. Площадь земельного участка (5) ... кв.м., разрешенное использование - для общественно-деловых целей под размещение нежилого здания, категория земель - земли населенных пунктов, удельный показатель кадастровой стоимости земель (УПКСЗ) - ... руб./кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка (КСЗУ) была рассчитана согласно Методическим указаниям, утвержденным Приказом Минэкономразвития и торговли РФ от ДАТА НОМЕР, по формуле: ... = ... руб.

Сведения о кадастровой стоимости внесены в ГКН ДАТА на основании Акта определения кадастровой стоимости земельных участков кадастрового квартала 74:34:2100001, утвержденного территориальным отделом НОМЕР управления ФАКОП по АДРЕС, до ДАТА сведения о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка в ГКН отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ФГУ «Кадастровая палата» по АДРЕС и кадастровой выпиской о земельном участке.

Из ответа Комитета по управления имуществом Миасского городского округа следует, что на момент продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР:... общей площадью ... кв.м в АДРЕС в кадастровом плане земельного участка от ДАТА НОМЕР экономические характеристики отсутствовали. При расчете цены участка использовалась оценочная опись земельного участка от ДАТА, выполненная ЗАО «Геоинформцентр», утвержденная ИО ФИО1 агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС.

Согласно оценочной описи земельного участка кадастровая стоимость земельного участка по АДРЕС составила ... рублей.

Таким образом, истцом при расчете земельного налога по земельному участку по адресу: АДРЕС необоснованно не учтена кадастровая стоимость земельного участка до ДАТА в размере ... рублей.

Суд полагает, что недоимка Фомина В.Ф. по земельному налогу на земельный участок по АДРЕС должна составлять ... рублей, из расчета ... руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ размер пени за несвоевременную уплату земельного налога по земельному участку по АДРЕС составляет ... рублей из расчета:

...

...

В ходе рассмотрения дела Фоминым В.Ф. уплачена недоимка по земельному налогу за земельный участок в АДРЕС ПК АДРЕС в размере ... рубля, при этом пени в размере ... рубль добровольно ответчиком не уплачена. Размер пени Фоминым В.Ф, в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, с Фомина В.Ф. подлежат взысканию задолженность по земельному налогу за ДАТА г.г. в размере ... (...) рублей, пени в размере ... (...) рублей ... копейки (... руб. + ... руб.) в доход местного бюджета на Единый счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ БР по АДРЕС, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по АДРЕС (ИФНС РФ по АДРЕС), БИК НОМЕР НОМЕР (земельный налог), код НОМЕР (пени), ОКАТО НОМЕР

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Фомина В.Ф. о том, что кадастровая стоимость земельного участка по АДРЕС не изменялась и составляет ... рублей, поскольку они опровергаются сведениями государственного кадастра недвижимости, согласно которым с ДАТА кадастровая стоимость земельного участка составила ... руб.

Не влияют на выводы суда доводы ответчика о том, что земельный участок по АДРЕС был приобретен им за ... рублей, поскольку при исчислении налога учитывается кадастровая, а не рыночная стоимость земельного участка, которая в настоящее время Фоминым В.Ф. не оспорена и недействительной не признана.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст.103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ (из расчета ... + 3% х (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина Валерия Федоровича задолженность по земельному налогу за ДАТА г.г. в размере ... (...) рублей, пени в размере ... (...) рублей ... копейки в доход местного бюджета на Единый счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ БР по АДРЕС, получатель ИНН ... Управление федерального казначейства МФ РФ по АДРЕС (ИФНС РФ по АДРЕС), БИК ...; ... (земельный налог), код ... (пени), ОКАТО ....

В удовлетворении остальных требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС к Фомину Валерию Федоровичу о взыскании земельного налога, пени отказать.

Взыскать с Фомина Валерия Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: