решение о возмещении ущерба

Дело № 2- 2448/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгановой Ольги Васильевны, Варганова Виктора Геннадьевича к Нурисламовой Альфии Науфелевне, Нурисламовой Римме Айратовне, Нурисламову Руслану Айратовичу о возмещении ущерба,

установил:

Варганова О.В и Варганов В.Г. обратились в суд с иском к Нурисламовой А.Н., Нурисламовой Р.А. и Нурисламову Р.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование исковых требований указали, что ДАТА из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, корпус ... АДРЕС, было затоплено нежилое помещение НОМЕР общей площадью ... кв.м., принадлежащее Варгановой О.В. по праву собственности, арендованное Варгановым В.Г. для размещения магазина. Причиной затопления является халатность жильцов АДРЕС, не закрывших кран горячей воды, что зафиксировано актом ООО «ЖЭК». Согласно отчета от ДАТА итоговая величина рыночной стоимости товаров, пострадавших от воздействия воды, на дату оценки округленно составляет ... рублей, стоимость оценки составляет ... рублей. Согласно отчета от ДАТА об оценке затрат на воспроизводство ремонтно-строительных работ, строительных материалов необходимых для проведения ремонтных работ в нежилом помещении НОМЕР общей площадью ... кв.м. на дату оценки составляет ... рублей, стоимость оценки составляет ... рублей. Считают, что затопление произошло по вине ответчика Нурислпмовой А.Н., как собственника квартиры, и зарегистрированнгых в квартире Нурисламовой Р.А., Нурисламова Р.А., ненадлежащее исполнявших обязанности по использованию жилого помещения.

Просят взыскать с ответчиков солидарно:

в пользу Варганова В.Г. ... рублей возмещения ущерба, ... рублей расходов на оценщика, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходов на оплату госпошлины;

в пользу Варгановой О.В. ... рублей возмещения ущерба, ... рублей расходов на оценщика, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходов на оплату госпошлины.

В судебном заседании Колесников И.В., представитель ответчиков Нурисламовых, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики Нурисламова Альфия Науфелевна и Нурисламова Римма Айратовна обязуются уплатить Истцам Варганову Виктору Геннадьевичу, Варгановой Ольге Васильевне в счет предъявленных исковых требований денежную сумму в размере: Варганову Виктору Геннадьевичу - ... рублей, Варгановой Ольге Васильевне – ...) рублей, в срок до ДАТА.

2. Варганов Виктор Геннадьевич, Варганова Ольга Васильевна в остальной части исковых требований к Нурисламовой Альфие Науфелевне, Нурисламовой Римме Айратовне, Нурисламову Руслану Айратовичу, о возмещении ущерба, причиненного затоплением ДАТА, судебных расходов, отказываются.

Истцы Варганов В.Г., Варганова О.В.. ответчики Нурисламова А.Н., Нурисламова Р.А. поддержал ходатайство представителя ответчиков Колесникова И.В. о заключении мирового соглашения на указанных условиях, с условиями мирового соглашения согласны.

Сторонами подано письменное заявление с условиями мирового соглашения подписанное Варгановым В.Г., Варгановой О.В., Нурисламовой А.Н., Нурисламовой Р.А., о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Варганову В.Г., Варгановой О.В.. Нурисламовой А.Н., Нурисламовой Р.А., представителю ответчиков Колесникову И.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ.

Нурисламов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Заслушав мнение участников судебного заседания, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, отказ Варгановых от части исковых требований добровольный, безусловный, закону такой отказ не противоречит и интересов иных лиц не нарушает, право отказа от заявленных требований предусмотрено ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варгановой Ольгой Васильевной, Варгановым Виктором Геннадьевичем и Нурисламовой Альфией Науфелевной, Нурисламовой Риммой Айратовной, по которому:

Производство по иску Варгановой Ольги Васильевны, Варганова Виктора Геннадьевича к Нурисламовой Альфии Науфелевне, Нурисламовой Римме Айратовне, Нурисламову Руслану Айратовичу о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: