ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

в присутствии истицы Стрельбицкой Л.С., её представителя Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельбицкой Лидии Степановны к Ющенко Екатерине Федоровне о взыскании денежных сумм,

установил:

Стрельбицкая Л.С. обратилась в суд с иском к Ющенко Е.Ф. с требованиями о взыскании денежных сумм. В обоснование исковых требований указала, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА между нею и Ющенко Е.Ф. были заключены договора займа. При заключении договоров она передала, а ответчица приняла от неё в качестве займа ДАТА денежную сумму в размере ... рублей, ДАТА денежную сумму в размере ... рублей, ДАТА денежную сумму в размере ... рублей, ДАТА денежную сумму в размере ... рублей. Ющенко Е.Ф. обязалась возвратить по договору займа от ДАТА сумму займа в размере ... рублей до ДАТА, а оставшуюся сумму в размере ... рублей в срок до ДАТА, но до указанного срока сумму займа не вернула.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ющенко Е.Ф. в свою пользу денежные средства долга по договору займа в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей в качестве судебных расходов за услуги по составлению искового заявления и ... рублей в качестве судебных расходов за оказание услуг по представительству в судебном процессе (л.д. 4, 24).

В судебном заседании Стрельбицкая Л.С. и её представитель Сычевая А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ющенко Е.Ф. о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу и её представителя, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Стрельбицкая Л.С. представила в суд нотариально заверенный договор займа от ДАТА заключенный между нею и Ющенко Е.Ф., из которого следует, что Ющенко Е.Ф. взяла в долг у Стрельбицкой Л.С. сумму в размере ... рублей и обязалась вернуть в срок до ДАТА ... рублей(л.д.26).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Ющенко Е.Ф. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что при заключении договора займа от ДАТА фактически денежные средства ей не передавались. В тексте указанного договора содержится запись о том, что денежные средства в размере ... рублей получены Ющенко Е.Ф. от Стрельбицкой Л.С. в присутствии нотариуса.

Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа под давлением.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Ющенко Е.Ф. перед Стрельбицкой Л.С. не исполнила, что подтверждается наличием у ФИО6 договора займа от ДАТА, эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются. При заключении договора займа Ющенко Е.Ф. была ознакомлена с условиями договора.

При таких обстоятельствах требования Стрельбицкой Л.С. о взыскании с Ющенко Е.Ф. суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, что ответчик Ющенко Е.Ф. получила от Стрельбицкой Л.С. денежные средства в большей сумме, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере, превышающим ... рублей, отказать.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по составлению искового заявления, и ... рублей по представлению интересов истца в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 36), квитанциями об оплате услуг ООО «Юридическая палата» (л.д. 34,35)

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, выступлений в судебных заседаниях, проведенной работы по делу, суд считает необходимым взыскать с Ющенко Е.Ф. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей, считая указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с Ющенко Е.Ф. в пользу Стрельбицкой Л.С. подлежит взысканию оплаченная госпошлина (л.д. 3) в сумме ... рублей.

В ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме превышающей ... рублей, подлежит взысканию в Ющенко Е.Ф. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ющенко Екатерины Федоровны в пользу Стрельбицкой Лидии Степановны сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований Стрельбицкой Лидии Степановны к Ющенко Екатерине Федоровне о взыскании денежных сумм долга, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Ющенко Екатерины Федоровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: