Дело № 2-2219/2011

ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Шаровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Вялкова Виктора Васильевича к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Вялков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Решением Миасского городского суда в его пользу были взысканы денежные средства в размере ... рублей, решение вступило в законную силу. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил до настоящее времени. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Вялков В.В. не явился, причины не явки в суд не известна.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на 12-00 часов.

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истец Вялков В.В. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДАТА на 12-00 часов, о чем истец был уведомлен.

ДАТА в 12-00 часов истец Вялков В.В. повторно не явился в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Вялкова Виктора Васильевича к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вялкова Виктора Васильевича к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий