Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен» к Банных Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен» (далее ООО «ИБК») обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «ИБК» предоставило ФИО1 заем по Договору денежного займа с физическим лицом НОМЕР от ДАТА (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, ответчик в срок до ДАТА должен был возвратить денежные средства в сумме ... рублей. ДАТА в адрес ответчика было направлено заказное с уведомлением письмо с претензией исх.№... от ДАТА ДАТА письмо с претензией вернулось в адрес ООО «ИБК» по истечении срока хранения на почте. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ИБК» на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей ... копеек; пеня в соответствии с п. 3.1. Договора ... % за каждый день просрочки, за ... календарных дней периода с ДАТА по ДАТА, - ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просят взыскать с ответчика: сумму займа по Договору денежного займа с физическим лицом НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей ... копеек, пеню за просрочку возврата в размере ... рублей ... копеек, оплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИБК» отсутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащем образом, в судебное заседание не явились.

О причина неявки в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не сообщил.

Ответчик ФИО1 просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке.

Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено, суд считает причину неявки в судебное заседание ответчика и его представителя неуважительной, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен Договор денежного займа с физическим лицом НОМЕР (л.д. 71-73), согласно которому Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчику) денежные средства в размере ... рублей, которые Заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствие с п. 2.2 Договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком согласно графику, являющемуся неотъемлемой часть договора. В свою очередь, в графике платежей установлено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее июля ... АДРЕС, ФИО1 обязан был возвратить ООО «ИБК» сумму займа в полном объеме не позднее ДАТА Денежные средства по Договору от ДАТА в размере ... рублей были переданы ответчику ДАТА, что подтверждается Актом получения денежных средств по Договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 74), подписанным ФИО1 собственноручно.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИБК» денежной суммы в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч.1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В п. 3.1. Договора денежного займа с физическим лицом НОМЕР от ДАТА (л.д. 71-73) стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает пени в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, за ... календарных дней периода с ДАТА по ДАТА, сумма пенсии составляет ... ...

В соответствии с условиями Договора НОМЕР от ДАТА данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ИБК подлежит взысканию оплаченная госпошлина (л.д. 3) в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен» задолженность по договору денежного займа НОМЕР от ДАТА в сумме ... копеек, пени в сумме в сумме ... копеек, оплаченную госпошлину в сумме ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: